CPGE... ?

Pourquoi faire une prépa, quelle prépa choisir, et toute autre question du même genre.

Messages : 1

Enregistré le : 25 nov. 2006 14:55

CPGE... ?

Message par Hipollene » 26 nov. 2006 18:46

Bonjour !

Je suis une élève de terminale S (SVT), spécialité physique- chimie. Mon niveau est moyen, mais je travail régulièrement. Je m'intéresse en ce moment à mon orientation post bac et pas mal de questions me viennent à propos des prépas... J'adore la physique (et je réussi pas mal dans cette matière), par contre je n'aime pas la chimie (et d'ailleurs, je n'ai pas de super résultat).

- Tout d'abord, est- ce qu'en étant moyen, on peut réussi en prépa sans trop ramer ?

Ce qui me tenterait, ce serait de faire une maths spé PSI (pour la physique).
- Est- ce que l'on peut, après avoir fait spécialité physique- chimie en terminale, aller en MPSI, ou est- ce que vraiment, ce sera trop difficile ? PCSI est- il moins dure (mon problème serait quand même la chimie !) ?
- La concurence est- elle plus importante en MPSI qu'en PCSI ? Faut- il être vraiment très fort pour être accepté en MPSI ? Et à partir de quelle moyenne (minimum) a- t- on des chances d'être adimis ?

- Est- ce qu'en prépa intégrée le rythme de travail est moins soutenu ? Pour quelles écoles il y a- t- il une prépa intégrée ?

Je vous remercie par avance.

Messages : 365

Enregistré le : 17 août 2005 19:33

Localisation : Paris

Re: CPGE... ?

Message par twist00 » 26 nov. 2006 20:05

Hipollene a écrit :J'adore la physique (et je réussi pas mal dans cette matière), par contre je n'aime pas la chimie (et d'ailleurs, je n'ai pas de super résultat).

Ce qui me tenterait, ce serait de faire une maths spé PSI (pour la physique).
Faire spé PSI pour la physique, je ne vois pas trop pourquoi, les Mps ont quasiment autant d'heures de cours. Tu es en term S-SVT si j'ai bien compris, tu n'as donc jamais fait de SI. Attention, la SI ne te plaira peut-être pas, ce n'est pas tout a fait comme la Physique.
Vu ton profil, je te conseillerais de faire MPSI, si tu veux poursuivre en PSI, ce sera parfaitement possible. En revanche, si tu n'aimes pas la chimie, évite la PCSI . De plus si la SI ne te plait pas, il faudra faire PC, et la chimie prend une part plus importante en seconde année.
A toi de choisir...si tu es sur à 100% de poursuivre la SI en seconde période, va en PCSI, sinon la MP serait un choix plus "raisonnable".
Centrale Paris

Messages : 365

Enregistré le : 17 août 2005 19:33

Localisation : Paris

Message par twist00 » 26 nov. 2006 20:11

La concurence est- elle plus importante en MPSI qu'en PCSI ? Faut- il être vraiment très fort pour être accepté en MPSI ?
Oh oui, il faut être trés fort pour aller en MPSI, tandis qu'en PCSI, ba il suffit d'être un élève moyen...Les meilleurs vont en MPSI, tout le monde le sait...
Centrale Paris

Messages : 109

Enregistré le : 03 sept. 2006 22:34

Localisation : Lyon, La martinière monplaisir

Message par xavier69 » 26 nov. 2006 23:10

Notre prof nous a dit : souvent je ne reviens pas sur l'arithmétique. Donc si tu vas à la martin, je te conseille des les bosser pendant les vacances. Sinon il parait que ca n'a pas d'importance.

Après au niveau de la selection, ca se joue plus au niveau des lycées que des filières. Dans un même lycée peut etre sera t il plus dur d'aller en mpsi qu'en pcsi, mais après si tu veux vraiment aller en mpsi et que ton dossier est convenable, tu trouveras sans doute.

Après, peut-on réussir sans trop ramer en étant moyen à la base ? je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que la définition du mot ramer change en passant de la terminale à la prépa. Si ramer c'est beaucoup bosser pour avoir de mauvaises notes, ca arrive à beaucoup. Et de ce fait ce n'est justement pas anormal, donc on ne peut pas vraiment dire que c'est ramer.

Messages : 54

Enregistré le : 24 août 2006 14:14

Message par Illydan » 27 nov. 2006 00:50

twist00 a écrit :
La concurence est- elle plus importante en MPSI qu'en PCSI ? Faut- il être vraiment très fort pour être accepté en MPSI ?
Oh oui, il faut être trés fort pour aller en MPSI, tandis qu'en PCSI, ba il suffit d'être un élève moyen...Les meilleurs vont en MPSI, tout le monde le sait...
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça: pour moi, le postulat "les meilleurs en MPSI, les autres en PCSI" est de moins en moins vrai (ok, il était parfaitement exact il y a quelques années...).

On doit choisir sa filière selon ses matières préférées: par exemple, Hipollene semble ne pas aimer la chimie, il serait donc étrange qu'elle choisisse la PCSI (même si elle peut ensuite passer en PSI).
Quant à moi, j'ai choisi la PCSI parce que je préférais faire un peu moins de maths et un peu plus d'une autre matière (la chimie en l'occurrence), mais je serais rentré sans problème en MPSI (où dans n'importe quelle autre filière de prépa scientifique d'ailleurs).

Enfin bon, ce n'est que mon avis...

Edit: effectivement, maintenant que je relis sa phrase, cela me parait bien être de l'ironie (donc désolé pour ma remarque, mais passé minuit mes capacités d'analyse sont grandement diminuées...)
Modifié en dernier par Illydan le 27 nov. 2006 10:48, modifié 1 fois.
Lakanal: PCSI b - PC...Centrale Nantes (EI1)

Messages : 233

Enregistré le : 25 févr. 2004 21:01

Localisation : en l'air

Message par Pif-Pof » 27 nov. 2006 01:58

Je crois que la remarque de Twist000 était ironique. :wink:
Dans la vie, il y'a trois catégories de gens: ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter.

Avatar du membre
Leg

Messages : 2335

Enregistré le : 18 juin 2005 16:38

Message par Leg » 27 nov. 2006 16:57

Pif-Pof a écrit :Je crois que la remarque de Twist000 était ironique. :wink:
Pif-Pof, je crois que tu peux affirmer et non supposer. :wink:
Anachronique, '2011.

Messages : 1157

Enregistré le : 05 sept. 2004 14:07

Localisation : Paris

Message par Teteph » 27 nov. 2006 18:16

Illydan a écrit :Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça: pour moi, le postulat "les meilleurs en MPSI, les autres en PCSI" est de moins en moins vrai (ok, il était parfaitement exact il y a quelques années...).
Tu veux plutôt dire « de plus en plus vrai », non ? Parce que la tendance est assez lourde sur les prépas sélectives du quartier latin (la quasi totalité des très bons dossiers que nous trions et qui ne viennent pas chez nous par exemple vont en MPSI, à Henri IV, LLG, St Louis, etc.).
On doit choisir sa filière selon ses matières préférées: par exemple, Hipollene semble ne pas aimer la chimie, il serait donc étrange qu'elle choisisse la PCSI (même si elle peut ensuite passer en PSI).
D'un autre côté, se fier à la chimie de lycée pour anticiper ce que ce sera après le bac, c'est très étrange aussi (car ça n'a pas grand chose à voir)...

Tant que j'y suis, je rappelle qu'en PCSI, il y a beaucoup de maths (presque autant qu'en MPSI au niveau du programme mais avec un esprit légèrement différent et surtout moins d'heures): il y a presque publicité mensongère sur le nom de la filière, ça devrait s'appeler MPCSI (car les maths sont bel et bien l'horaire le plus lourd de la filière).

Les vraies différences entre MPSI (attendu qu'un élève de terminale ne peut pas réellement appréhender les sciences au niveau post-bac) et PCSI qui devraient guider les choix:
:arrow: une filière (MPSI) est avec 2 matières dominantes, l'autre avec 3,5.
:arrow: l'aspect expérimental (6h de TP par semaine en première période, 4 ensuite en PCSI contre 2 seulement en MPSI en première période et 2/4 en 2e période).

Le reste, notamment, les « j'aime pas la chimie de lycée » ou autre « je suis un cador en maths » ne devraient pas faire pencher réellement la balance d'un côté ou de l'autre.
Stéphane Ravier
Professeur (physique PCSI), lycée Henri IV
Désolé, je ne réponds pas aux MP concernant des dossiers d'admission.

Messages : 1049

Enregistré le : 23 oct. 2005 18:28

Classe : MP*, X07, Imperial

Localisation : Paris

Message par MooMooB » 27 nov. 2006 20:56

Teteph a écrit :
Illydan a écrit :Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça: pour moi, le postulat "les meilleurs en MPSI, les autres en PCSI" est de moins en moins vrai (ok, il était parfaitement exact il y a quelques années...).
Tu veux plutôt dire « de plus en plus vrai », non ? Parce que la tendance est assez lourde sur les prépas sélectives du quartier latin (la quasi totalité des très bons dossiers que nous trions et qui ne viennent pas chez nous par exemple vont en MPSI, à Henri IV, LLG, St Louis, etc.).
Et avec la diminution de places à l'X en PC, ça ne va pas s'arranger... C'est dommage mais bon...
MP*4, LLG ->Ecole Polytechnique X07

Messages : 54

Enregistré le : 24 août 2006 14:14

Message par Illydan » 28 nov. 2006 11:37

Teteph a écrit :
Illydan a écrit :Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça: pour moi, le postulat "les meilleurs en MPSI, les autres en PCSI" est de moins en moins vrai (ok, il était parfaitement exact il y a quelques années...).
Tu veux plutôt dire « de plus en plus vrai », non ? Parce que la tendance est assez lourde sur les prépas sélectives du quartier latin (la quasi totalité des très bons dossiers que nous trions et qui ne viennent pas chez nous par exemple vont en MPSI, à Henri IV, LLG, St Louis, etc.).
D'accord, j'étais peut être mal renseigné là-dessus...
Teteph a écrit :
On doit choisir sa filière selon ses matières préférées: par exemple, Hipollene semble ne pas aimer la chimie, il serait donc étrange qu'elle choisisse la PCSI (même si elle peut ensuite passer en PSI).
D'un autre côté, se fier à la chimie de lycée pour anticiper ce que ce sera après le bac, c'est très étrange aussi (car ça n'a pas grand chose à voir)...
Oui, mais en même temps si on a déjà du mal avec la chimie de lycée (qui, c'est exact, n'est pas tout à fait de la "vraie" chimie), on n'a quasiment aucune chance de suivre la chimie de prépa, bien plus complexe et plus...chimique :P
Par contre c'est vrai que si on a des bons résultats en chimie sans pour autant aimer cette matière au lycée, ça ne veut absolument pas dire qu'on "doit" aller en MPSI.
Teteph a écrit :Tant que j'y suis, je rappelle qu'en PCSI, il y a beaucoup de maths (presque autant qu'en MPSI au niveau du programme mais avec un esprit légèrement différent et surtout moins d'heures): il y a presque publicité mensongère sur le nom de la filière, ça devrait s'appeler MPCSI (car les maths sont bel et bien l'horaire le plus lourd de la filière).
12h de maths en MPSI et 10h en PCSI (et autant de physique), c'est vrai que le différence d'heures n'est pas si grande.
Mais quand je comparais nos maths et ceux des MPSI, je notais une assez grande différence, notamment au niveau des DM (beaucoup plus longs pour eux...)
Et puis n'oublions pas qu'une fois en PC, la matière principale devient la physique. Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'avais plus d'heures de physique que d'heures de maths.
Mais bon, c'est vrai que vu la quantité de maths qu'on a dans cette filière, on pourrait rajouter un "M" dans son nom...

Teteph a écrit :Les vraies différences entre MPSI (attendu qu'un élève de terminale ne peut pas réellement appréhender les sciences au niveau post-bac) et PCSI qui devraient guider les choix:
:arrow: une filière (MPSI) est avec 2 matières dominantes, l'autre avec 3,5.
:arrow: l'aspect expérimental (6h de TP par semaine en première période, 4 ensuite en PCSI contre 2 seulement en MPSI en première période et 2/4 en 2e période).
Et 3 en 2e période pour ceux qui s'orientent vers PC (ben oui on ne fait plus de SI nous ^^).
Teteph a écrit :Le reste, notamment, les « j'aime pas la chimie de lycée » ou autre « je suis un cador en maths » ne devraient pas faire pencher réellement la balance d'un côté ou de l'autre.
Ouaip.
Lakanal: PCSI b - PC...Centrale Nantes (EI1)

Répondre