C'est de la mauvaise foi.V@J a écrit :C'est sûr, on attend que tu sois capable d'écrire clairement un raisonnement qui tienne la route. Alors le jury insiste auprès des candidats pour qu'ils soient "rigoureux dans leur expression" ; mais en pratique, c'est juste que, en mathématiques comme ailleurs, tu ne peux pas te contenter d'énoncés vagues pour convaincre la personne à qui tu parles. Il te suffit d'expliquer calmement ton cheminement logique et, expérimentalement, ça passe très bien.Nico_ a écrit :Si, le jury demande d'être rigoureux.V@J a écrit :Le jury ne demande pas d'être rigoureux. Il demande simplement d'être suffisamment clair pour être compréhensible.
Il y a une différence entre dire à un examinateur ce qu'il veut entendre (cad nos résultats en s'appuyant sur les théorèmes du cours, le tout lié comme il se doit) et expliquer une idée à un collègue qui sera satisfait en comprenant l'idée par lui même.
Je ne pense pas que la rigueur mathématique soit quelque chose de naturel et qu'elle doit l'être. C'est juste quelque chose d'utiles dans le domaine des maths (et certainement d'autres) mais dont on pourrait bien se passer dans certains cas.
@Les autres
Mais je me rends compte que vous oubliez une catégorie !
Les élèves qui seraient capable de torcher/réussir dans le haut du classement ulm en sup, s'ils avaient l’entraînement adapté. Ceux là, il doit y en avoir ...
