Classement l'etudiant prepas 2016
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
Les pourcentages que tu donnes sont pour le top 10 ?
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
Oui. Les mêmes écoles que sur "l'Etudiant".aeioui a écrit :Les pourcentages que tu donnes sont pour le top 10 ?
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
La distinction * ou non * ne servirait à rien à part pousser certaines prepa à n'avoir plus qu'une seule classe etoile dans laquelle ils mettent tous leurs meilleurs élèves et le reste dans des classes non *
Par contre ce serait très interessant d'avoir un classement avec un pool d'école plus large, ça permettrait de comparer les prepa de milieu de tableau et de voir quelle genre d'école les moins bons eleves des meilleurs prepa arrivent à avoir
Par contre ce serait très interessant d'avoir un classement avec un pool d'école plus large, ça permettrait de comparer les prepa de milieu de tableau et de voir quelle genre d'école les moins bons eleves des meilleurs prepa arrivent à avoir
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
Alors tout d abord sur la forme ce n est pas les lazaristes mais aux lazaristes... L origine étant religieuse, c est une belle faute de français... Mais bon.cfeuillat a écrit :Alors le parc, on vous entend plus ? #rivalitéentreprépaslyonnaises
Deuxièmement sur le fond
petits effectifs-->grosses variations
Recrutement pcsi/mpsi tronc commun favorise en réalité la sélection et élève artificiellement le niveau, faisant ainsi admettre en "pcsi" des gens qui n en auraient jamais voulu à la base... Ces derniers se retrouvent en PC alors qu ils n en voulaient pas...
Au niveau mp/pc beaucoup font 5/2 alors qu ils avaient une école du "classement étudiant" mais veulent mieux...
Enfin au niveau des PSI, malgré l ouverture d une psi non étoilée, le parc reste devant...
CQFD
2015-2016 : bizuth candide
2016-2017 : parrain bûcheur
2017-2018 : vieillard aigri
Manitou 5/2
2016-2017 : parrain bûcheur
2017-2018 : vieillard aigri
Manitou 5/2
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
certaines prépas ne font pas leurs classes selon les critères des classements, sinon SL aurait déjà viré toutes les non étoiles.aeioui a écrit :La distinction * ou non * ne servirait à rien à part pousser certaines prepa à n'avoir plus qu'une seule classe etoile dans laquelle ils mettent tous leurs meilleurs élèves et le reste dans des classes non *
Le combo ultime: entrer des critères pour un classement d'écoles, qui génère un classement de prépas qui maximise les chances de se retrouver dans les écoles du top de son classement perso...Par contre ce serait très interessant d'avoir un classement avec un pool d'école plus large, ça permettrait de comparer les prepa de milieu de tableau et de voir quelle genre d'école les moins bons eleves des meilleurs prepa arrivent à avoir
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
Il est un peu faussé le classement, ils devraient pondérer la difficulté d'intégration des écoles, prendre en compte les admissibilités puis les classements finaux des admis. Mis à part cela Masséna avec sa 12ème place fait plaisir, dommage que je ne contribue pas à ce score car techniquement j'ai choisi l'ENSAE mais j'avais tout ce qu'il y avait en-dessous des ponts.
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
Je ne vois vraiment pas en quoi le tronc commun élève "artificiellement" le niveau. Le choix pcsi/mpsi revient entièrement aux élèves, personne ne se retrouve en PC contre son gré. Et pour ce qui est du nombre de 5/2, il me semble évident que ce facteur n'a pas à intervenir pour comparer les prépas du top 10.
(Mais mon premier message était évidemment à prendre au second degré)
(Mais mon premier message était évidemment à prendre au second degré)
2014-2015 : Terminale S
2015-2016 : PCSI Aux Lazaristes
2015-2016 : PCSI Aux Lazaristes
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
C'est simple : les élèves ont plus d'information pour faire leur choix.cfeuillat a écrit :Je ne vois vraiment pas en quoi le tronc commun élève "artificiellement" le niveau.
Très bonne stratégie d'ailleurs je trouve.
Si t'es en terminale, tu as une vague idée de ton niveau en maths et en physique.
Sauf que quand t'arrives en prépa, tu te rends peut-être compte que tu es plus fait pour l'un ou l'autre, ou pour la chimie.
Ce "tronc commun" permet aux élèves d'en savoir un peu plus sur l'endroit qui leur convient, et donc de jouer sur leurs forces, et par suite d'améliorer le niveau (principe de spécialisation)
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona
Re: Classement l'etudiant prepas 2016
Étonnant d'ailleurs qu'il n'y ait pas ça dans d'autres lycées. Une obligation légale de séparer MPSI-PCSI ?
Dernière modification par Sylve le 14 janv. 2016 18:41, modifié 1 fois.
Re: Classement l'etudiant prepas Lazaristes
Je plussoie. +1Sylve a écrit :Étonnant d'ailleurs qu'il n'y ait pas ça dans d'autres lycée.
Je remarque que tu as mis "autres lycée" au singulier, vu que effectivement, c'est un cas de figure très singulier.
Les Lazos auraient un statut spécial " hors sol " ?Sylve a écrit :Une obligation légale de séparer MPSI-PCSI ?