Impressions et critiques sur le concours A BCPST
Publié : 20 juil. 2017 22:07
Bonjour,
Je crée ce topic afin de discuter de la notation et des sujets au concours agro veto.
En effet, après 3 ans de prépa BCPST et 2 concours, j'ai l'impression que l'objectivité des notations laisse parfois à désirer.
Je m'explique: l'année dernière et cette année, j'ai discuté avec plusieurs dizaines de camarades sur les notes obtenues aux écrits et aux oraux et nous avons tous trouvé (sans exception) que de nombreuses notes étaient particulièrement étranges.
Voici quelques anecdotes qui ont contribué à cette impression:
- une camarade brillante en bio qui est admise à l'ENS n'a eu que 11,5 et 13 aux oraux de biologie de l'agro
- pour un même groupe de TIPE et un investissement égal pour chacun de ses membres, 2 ont obtenu 17 et 18 et le dernier 13,5 pour un niveau de maîtrise du sujet rigoureusement identique
- un camarade avec un bon niveau en bio se retrouve avec un 4 à l'oral, une autre avec un bon niveau également (jamais en dessous de 14 en synthèse en 3 ans de prépa) se retrouve avec un 10 à la synthèse de l'écrit alors que son plan était similaire à celui d'un autre qui a eu 14,5 et qui n'était pas meilleur dans cette matière.
- deux autres camarades qui ont toujours eu un bon niveau en maths, qui ont fait la totalité du sujet à l'oral et qui avaient un bon projet d'info ont respectivement 6,5 et 7,5 alors qu'un autre avec un niveau bien moins bon que ces deux là a 15.
- un camarade avec un niveau moyen en anglais (8-9 de moyenne pendant la prépa en colle et en DS) a eu 0,5/20 à l'oral d'anglais en 3/2 (pas 5-6 0,5!) et est retombé cette année sur le même jury. Résultat: malgré sa compréhension totale de l'article et sa bonne compréhension de la vidéo il a eu.. 1/20. A l'inverse, une camarade qui n'aligne pas deux mots d'anglais et qui n'a jamais eu de bonne note a 15 à l'oral.
J'ai des dizaines d'anecdotes de ce genre. Il me semble donc, d'après les discussions que j'ai pu avoir avec toutes ces personnes et ma propre expérience, qu'il y a un nombre significatif de notes aberrantes au regard du niveau du candidat et de la prestation fournie.
Bien sûr c'est impossible de juger soi même sa prestation mais bon quand on a un bon niveau en bio et qu'on a fait un oral similaire aux colles et qu'on se retrouve avec 4 c'est quand même surprenant.
J'insiste sur le fait que je ne tiens pas un discours qui consisterait à dire "les notes c'est n'importe quoi les jurys font pas leur travail". Je constate juste qu'il y a un nombre significatif de notes (1 par bulletin minimum) qui semblent absolument aberrantes et ce pour la quasi totalité de mes camarades. J'aimerais donc avoir des avis d'autres élèves de BCPST, de profs, de jurys peut-être pour discuter de ce constat.
J'ai également une forte incompréhension concernant certains sujets.
Par exemple, le sujet de maths de modélisation de l'écrit de cette année: dans ma prépa personne n'a rien compris à ce sujet même les meilleurs en maths. En gros, tout le monde a eu l'impression de faire pendant 3h30 des calculs sans rien comprendre au fil conducteur de l'épreuve. Je me demande dès lors en quoi cette épreuve est adaptée pour classer les candidats ?
Enfin, pour les oraux cette fois ci, je trouve qu'il y a une différence de difficulté entre les sujets énorme pour une épreuve donnée. Honnêtement, entre un TP physique mesure de g où il suffit de faire 2 pfd et quelques séries de mesures et un TP chimie méthode de Job qui est quasi impossible à faire s'il n'a pas été vu auparavant, où est l'équité entre les candidats?
Voilà pour ces quelques remarques. J'espère pouvoir en discuter avec le plus de gens possible. J'insiste aussi sur le fait que ce message n'est absolument pas pour moi un moyen d'évacuer une quelconque frustration à l'issue des concours. J'ai eu la chance d'avoir l'école que je visais et si je poste ce long pavé c'est uniquement pour essayer d'obtenir des explications à ces quelques remarques.
Merci d'avance à ceux qui auront le courage de me lire et de me répondre
Je crée ce topic afin de discuter de la notation et des sujets au concours agro veto.
En effet, après 3 ans de prépa BCPST et 2 concours, j'ai l'impression que l'objectivité des notations laisse parfois à désirer.
Je m'explique: l'année dernière et cette année, j'ai discuté avec plusieurs dizaines de camarades sur les notes obtenues aux écrits et aux oraux et nous avons tous trouvé (sans exception) que de nombreuses notes étaient particulièrement étranges.
Voici quelques anecdotes qui ont contribué à cette impression:
- une camarade brillante en bio qui est admise à l'ENS n'a eu que 11,5 et 13 aux oraux de biologie de l'agro
- pour un même groupe de TIPE et un investissement égal pour chacun de ses membres, 2 ont obtenu 17 et 18 et le dernier 13,5 pour un niveau de maîtrise du sujet rigoureusement identique
- un camarade avec un bon niveau en bio se retrouve avec un 4 à l'oral, une autre avec un bon niveau également (jamais en dessous de 14 en synthèse en 3 ans de prépa) se retrouve avec un 10 à la synthèse de l'écrit alors que son plan était similaire à celui d'un autre qui a eu 14,5 et qui n'était pas meilleur dans cette matière.
- deux autres camarades qui ont toujours eu un bon niveau en maths, qui ont fait la totalité du sujet à l'oral et qui avaient un bon projet d'info ont respectivement 6,5 et 7,5 alors qu'un autre avec un niveau bien moins bon que ces deux là a 15.
- un camarade avec un niveau moyen en anglais (8-9 de moyenne pendant la prépa en colle et en DS) a eu 0,5/20 à l'oral d'anglais en 3/2 (pas 5-6 0,5!) et est retombé cette année sur le même jury. Résultat: malgré sa compréhension totale de l'article et sa bonne compréhension de la vidéo il a eu.. 1/20. A l'inverse, une camarade qui n'aligne pas deux mots d'anglais et qui n'a jamais eu de bonne note a 15 à l'oral.
J'ai des dizaines d'anecdotes de ce genre. Il me semble donc, d'après les discussions que j'ai pu avoir avec toutes ces personnes et ma propre expérience, qu'il y a un nombre significatif de notes aberrantes au regard du niveau du candidat et de la prestation fournie.
Bien sûr c'est impossible de juger soi même sa prestation mais bon quand on a un bon niveau en bio et qu'on a fait un oral similaire aux colles et qu'on se retrouve avec 4 c'est quand même surprenant.
J'insiste sur le fait que je ne tiens pas un discours qui consisterait à dire "les notes c'est n'importe quoi les jurys font pas leur travail". Je constate juste qu'il y a un nombre significatif de notes (1 par bulletin minimum) qui semblent absolument aberrantes et ce pour la quasi totalité de mes camarades. J'aimerais donc avoir des avis d'autres élèves de BCPST, de profs, de jurys peut-être pour discuter de ce constat.
J'ai également une forte incompréhension concernant certains sujets.
Par exemple, le sujet de maths de modélisation de l'écrit de cette année: dans ma prépa personne n'a rien compris à ce sujet même les meilleurs en maths. En gros, tout le monde a eu l'impression de faire pendant 3h30 des calculs sans rien comprendre au fil conducteur de l'épreuve. Je me demande dès lors en quoi cette épreuve est adaptée pour classer les candidats ?
Enfin, pour les oraux cette fois ci, je trouve qu'il y a une différence de difficulté entre les sujets énorme pour une épreuve donnée. Honnêtement, entre un TP physique mesure de g où il suffit de faire 2 pfd et quelques séries de mesures et un TP chimie méthode de Job qui est quasi impossible à faire s'il n'a pas été vu auparavant, où est l'équité entre les candidats?
Voilà pour ces quelques remarques. J'espère pouvoir en discuter avec le plus de gens possible. J'insiste aussi sur le fait que ce message n'est absolument pas pour moi un moyen d'évacuer une quelconque frustration à l'issue des concours. J'ai eu la chance d'avoir l'école que je visais et si je poste ce long pavé c'est uniquement pour essayer d'obtenir des explications à ces quelques remarques.
Merci d'avance à ceux qui auront le courage de me lire et de me répondre