[ParkourSup] sortons le pop-corn

Pour les questions sur l'inscription informatique ou sur une inscription hors procédure.

Messages : 3327

Enregistré le : 01 mai 2016 20:09

Classe : Cassandre

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par siro » 24 mai 2018 13:18

Inconvénient de PS : stress massif pendant plusieurs jours + grosse désillusion initiale pour 400.000 lycéens (le premier jour)
Avantage : peut-être que dans le meilleur des mondes la répartition finale sera aussi bonne ou presque que APB

Je ne pense pas que plus de recul permettra de considérer PS comme plus vertueux que APB. Les défauts survenu cette semaine étaient déjà prédits de longue date (le jour même de l'annonce de PS en octobre dernier) et les prédictions se sont globalement réalisées. Donc je suis prêt à parier que dans l'ensemble PS sera plus néfaste que APB. :)
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 4431

Enregistré le : 08 juin 2015 17:40

Classe : Décadent

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par donniedark » 24 mai 2018 13:23

Le souci c'est que les habitués du forum, dont siro, préviennent depuis l'annonce de l'arrivée de parcoursup des énormes problèmes de gestion qui sont susceptibles d'apparaître. Je n'ai pas suivi les débats dans le détail, mais je souscris à l'idée, qui a déjà été soulevée, qu'il est très inquiétant que des dysfonctionnements majeurs du système aient été mis au jour ici au fil des débats de personnes bénévoles sans lien avec l'administration en charge du dossier, alors qu'au contraire les personnes en charge ont semblé les ignorer jusqu'au bout. C'est ça le vrai problème, qui alimente le sentiment flagrant d'amateurisme.

Edit : un peu grillé
2015-2017 : PCSI/PC* (HX6/P'2) au Lycée du Parc (Lyon)
2017-2019 : L3/M1 - Magistère de Physique Fondamentale d'Orsay
2019-2020 : Prépa agreg Physique - Centre de Montrouge/ENS Ulm
__________________________________________________
Wake up...

Messages : 3327

Enregistré le : 01 mai 2016 20:09

Classe : Cassandre

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par siro » 24 mai 2018 13:37

C'est facile de trouver que PS n'a pas de gros défaut/fonctionne plutôt bien/on verra quand on aura le recul, quand on a LLG en MPSI en premier choix le premier jour. :mrgreen:

(c'pas une critique, mais l'avis est pas vraiment représentatif des 45 ou 50% de lycéens qui n'ont eu que du refus ou de la liste d'attente le jour 1)
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 1764

Enregistré le : 13 févr. 2018 09:22

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par matmeca_mcf1 » 24 mai 2018 13:43

Ils n'ont même pas à prévoir les problèmes. Il leur suffisait de donner une mission à des enseignants chercheurs spécialistes en recherche opérationnelle pour qu'ils aident à concevoir le système. Ou d'avoir embauché des gens qui sortent d'un master, filière d'ingénieurs en RO. D'ailleurs, ils auraient pu aider pour l'algorithme d'attribution des places en internat qui me semble un problème de RO plus difficile que l'application de Gale Shapley: idéalement, on voudrait attribuer les places en internat uniquement à ceux qui sont acceptés mais pas forcément dans l'ordre dans lequel on accepte les élèves (critères sociaux et d'éloignements) et on veut laisser aux élèves le soin de refuser s'ils n'obtiennent pas l'internat. Ils auraient même pu ajouter des variantes qui permettent de ne pas séparer les couples : le HRI aux états unis a un tel système si je me rappelle bien.

Au lieu de cela, on a un système manuel qui va stresser tous les étudiants pendant plusieurs semaines en attendant que les places ruissellent depuis les "meilleurs" dossiers. Au final, cela va fonctionner mais toute cette attente n'est pas bonne pour les niveaux de stress des élèves.

EDIT: orthographe
Modifié en dernier par matmeca_mcf1 le 24 mai 2018 14:35, modifié 1 fois.
Ancien ENS Cachan (maths) 1999--2003
Enseignant-Chercheur à l'Enseirb-Matmeca (Bordeaux INP)
Les opinions exprimées ci-dessus sont miennes et ne reflètent pas la position officielle de l'école dans laquelle j'enseigne.

Messages : 3327

Enregistré le : 01 mai 2016 20:09

Classe : Cassandre

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par siro » 24 mai 2018 14:27

Et donc, comme le disait début décembre le créateur d'APB lui-même...
Cela peut fonctionner, mais de manière très lente. Je crains que cela ne crée du stress continu chez les candidats et les familles, alors qu’ils seront à quelques semaines du bac, puisque le ministère a décidé d’avancer la publication des réponses de la plate-forme au mois de mai.
http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f ... 2&p=898782

ou un autre mec, qui intervient une fois tous les dix ans sur le forum, qui a écrit ça le 30 octobre
Super, mesure démagogique qui à moins d'un gros tour de magie va juste transformer APB en deux mois de stress intense et de Koh-Lanta mental du bachelier pour avoir sa formation.

Je sais pas qui a eu cette idée mais à moins que j'ai raté un truc il est sacrément con.
http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f ... 2&p=895720

J'avoue que c'est la première fois que je découvre en live les inconvénients majeurs d'une réforme dont on avait pu prédire qu'ils allaient arriver, bien avant. C'est l'émotion. :')
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Messages : 184

Enregistré le : 02 janv. 2018 11:54

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par Laut » 24 mai 2018 15:40

Je me permets de trouver qu'il y a une certaine mauvaise foi à dénoncer la lenteur de Parcoursup ; oui, c'est plus lent, mais on a plus de visibilité sur les possibilités et surtout le premier tour APB l'an dernier était le 8 juin, donc juste avant le bac ( peut-être pas meilleur pour le stress), et surtout deux bonnes semaines plus tard.
Je serais curieuse de savoir combien d'élèves auront un oui à la date du 8 juin avec Parcoursup, mais je ne serais pas étonnée que ce soit aussi bien qu'APB à date égale, et les élèves n'auront pas de regrets sur l'ordre des voeux (typiquement un camarade de mon fils qui a regretté après coup d'avoir mis toutes les MPSI avant les PCSI car il aurait finalement préféré une PCSI plus près de chez lui située plus bas dans son classement...).

Je pense qu'on y verra plus clair mardi car certains attendent sans doute le week-end pour réfléchir à tête reposée à leurs choix (il y a des lycées qui travaillent le mercredi après-midi).

Messages : 131

Enregistré le : 18 juin 2017 13:21

Classe : ETH (CS)

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par Lohengrin » 24 mai 2018 15:51

Je pense que laisser faire une hiérarchisation des voeux par les lycéens une fois les classements des institutions universitaires connus serait un plus. Je pense également que le système français n'a pas bien souvent les ressources nécessaires pour opérer un classement des candidatures avec toute l'attention qu'elles meriteraient. Aux USA, UK, Canada etc ... il y a des admissions officers qui dirigent une équipe spécialisée pour cette tâche particulière. Si jamais un dossier arrivait d'un élève classé 10ème de sa classe à l'école 239 de St Petersbourg il se ferait sans doute jeter de partout.

Messages : 149

Enregistré le : 18 avr. 2018 15:15

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par LoneCat » 24 mai 2018 16:00

siro a écrit :
24 mai 2018 13:18
Inconvénient de PS : stress massif pendant plusieurs jours + grosse désillusion initiale pour 400.000 lycéens (le premier jour)
Avantage : peut-être que dans le meilleur des mondes la répartition finale sera aussi bonne ou presque que APB

Je ne pense pas que plus de recul permettra de considérer PS comme plus vertueux que APB. Les défauts survenu cette semaine étaient déjà prédits de longue date (le jour même de l'annonce de PS en octobre dernier) et les prédictions se sont globalement réalisées. Donc je suis prêt à parier que dans l'ensemble PS sera plus néfaste que APB. :)
Je suis archi-convaincu qu'au final la répartition sera bien meilleure aussi bien individuellement que collectivement. Tout simplement parce que APB était extrêmement rigide, imposait de faire un choix ordonné à des gamins mal renseignés et incapables de se projeter dans leur future vie d'étudiants.

PS conserve certains défauts d'APB, mais il a le grand mérite de permettre aux lycéens de changer d'avis, et de les confronter à des choix réels et proches, et non plus seulement théoriques et lointains. Au final les décisions prises seront plus réfléchies.

29 000 candidats n'ont eu que des réponses négatives, et pour eux le dispositif actuel est plutôt mieux foutu que l'an dernier (ils auraient eu le même résultat avec APB).

Alors oui les listes d'attente étaient prévisibles, prévues et réalisées, mais dans une semaine ou deux ce sera nettement plus clair pour tout le monde, et je trouve que PS apporte une souplesse bienvenue par rapport à la rigidité toute administrative d'APB.

Messages : 1388

Enregistré le : 26 août 2013 15:52

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par lucascab » 24 mai 2018 16:11

LoneCat a écrit :
24 mai 2018 16:00
Je suis archi-convaincu qu'au final la répartition sera bien meilleure aussi bien individuellement que collectivement. Tout simplement parce que APB était extrêmement rigide, imposait de faire un choix ordonné à des gamins mal renseignés et incapables de se projeter dans leur future vie d'étudiants.

PS conserve certains défauts d'APB, mais il a le grand mérite de permettre aux lycéens de changer d'avis, et de les confronter à des choix réels et proches, et non plus seulement théoriques et lointains. Au final les décisions prises seront plus réfléchies.

29 000 candidats n'ont eu que des réponses négatives, et pour eux le dispositif actuel est plutôt mieux foutu que l'an dernier (ils auraient eu le même résultat avec APB).

Alors oui les listes d'attente étaient prévisibles, prévues et réalisées, mais dans une semaine ou deux ce sera nettement plus clair pour tout le monde, et je trouve que PS apporte une souplesse bienvenue par rapport à la rigidité toute administrative d'APB.
Bof à mon avis la répartition sera peu ou prou la même. Que les décisions soient plus réfléchie ne garantit en aucun cas que la répartition soit meilleure. Pouvoir changer d'avis n'est pas spécialement bon (pas mauvais non plus)
MP-L3-Arts et Métiers-Ecole Polytechnique de Montréal-Consultant-Consultant Senior-WannabeManager

Messages : 3327

Enregistré le : 01 mai 2016 20:09

Classe : Cassandre

Re: [ParkourSup] sortons le pop-corn

Message par siro » 24 mai 2018 16:29

Donc en gros si je vous lis, on pense ici qu'il vaut mieux une répartition moins bonne mais que les gens comprennent qu'une répartition optimale mais que les gens ont l'impression de ne pas comprendre. :mrgreen:

Je suis un peu sur le cul devant la faiblesse des arguments, sincèrement.
- Que le mariage quasi-optimal arrive avant le 8 juin via PS ne rendra pas au final la situation meilleure qu'un mariage optimal le 8 juin sans deux semaines de stress et de maturation avec APB. C'est fallacieux à mon sens.
- "PS conserve certains défauts d'APB, mais il a le grand mérite de permettre aux lycéens de changer d'avis, et de les confronter à des choix réels et proches, et non plus seulement théoriques et lointains. Au final les décisions prises seront plus réfléchies." je trouve ça absurde, mais bon... classer c'est faire un choix, et on peut même proposer aux lycéens de classer leurs voeux de manière didactique, en proposant des duels par exemple (sur une liste de n vœux, proposer n(n-1) duels "lequel vous préférez" avec possibilité de voter nul, éventuellement en ne présentant pas des duels qui pourraient créer des cycles dans le graphe des préférences)
- "Je suis archi-convaincu qu'au final la répartition sera bien meilleure aussi bien individuellement que collectivement." c'est faux. Genre mathématiquement faux. Et trivial à démontrer d'ailleurs. Un classement EST par définition une liste de choix faits (avec la propriété qu'on ne peut pas se contredire à la fin puisqu'on ne peut pas arriver à A > B > C > A). Si des choix sont faits, l'application automatisé de ces choix est meilleure voire strictement meilleure que l'application manuelle des choix.
- " 29 000 candidats n'ont eu que des réponses négatives, et pour eux le dispositif actuel est plutôt mieux foutu que l'an dernier (ils auraient eu le même résultat avec APB)." pas si les facs ne refusent personne (ce qu'elles devraient faire en tant que service public, au moins pour la L1)
- "Je me permets de trouver qu'il y a une certaine mauvaise foi à dénoncer la lenteur de Parcoursup ; oui, c'est plus lent, mais on a plus de visibilité sur les possibilités" oui... et non. Pour 80 ou 90% des lycéens de l'époque APB, le choix était définitif en juin, et on pouvait donc bosser le bac et prévoir le logement/installation l'année d'après. Pour PS, c'est loin d'être sûr (on parle de 70k candidats avec réponse définitive aujourd'hui)
- " Je pense qu'on y verra plus clair mardi car certains attendent sans doute le week-end pour réfléchir à tête reposée à leurs choix (il y a des lycées qui travaillent le mercredi après-midi)." oui, et pour l'instant difficile de savoir si ça sera semblable à APB (le stress en plus) ou réellement inférieur. Vu les ordres de grandeur que je vois passer, je pense que ça sera notablement moins bon que APB le premier mois de PS.


Sinon :
"Je pense également que le système français n'a pas bien souvent les ressources nécessaires pour opérer un classement des candidatures avec toute l'attention qu'elles meriteraient"
Les prépas l'ont, cette ressource pour trier également. Mais le budget par tête de pipe et l'infra/expérience n'est pas la même qu'en fac.
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.

Verrouillé