bullquies a écrit :Biggie a écrit :Les Arts qui perdent une étoile de "niveau académique".
Il était temps!
Sur quels critères t'appuies-tu pour tenir un tel jugement ?
La cause de la perte de cette étoile tient au fait que la CTI a renouvelé l'accréditation des Arts pour seulement 3 ans au lieu de 6 normalement car l'ancienne direction générale (qui a été remplacée en septembre) n'avait pas mis en place les actions recommandées par la CTI lors du précédent audit. La raison majeure étant le stage de fin d'étude qui peut se faire en entreprise ou dans un laboratoire de l'école, or pour la CTI le stage de fin d'étude doit se faire en entreprise pour être pris en compte.
Les "journalistes" de L'Etudiant ne sont pas compétents pour juger de la qualité d'une formation, ils se basent sur les rapports de la CTI. En ce qui concerne les Arts, la CTI met en avant la qualité des enseignements et surtout la pertinence de la formation par rapport au besoin de la France en matière d'ingénieurs ayant vocation à travailler dans l'industrie. En revanche ils reprochent à l'école de ne pas avoir travaillé sur trois points qui seront corrigés cette année par la nouvelle direction de l'école : stage de fin d'étude en laboratoire, carte de formation trop hétéroclite et trop de partenariats à l'étranger.
, surtout que l'école n'a pas le droit de faire légalement de la pub et que la communication de l'école vers les "petites prépas" et la presse est au niveau -1, donc en fait y sont vraiment sympas chez l'étudiant).
