Centrale / Polytechnique ?
Publié : 20 févr. 2013 00:21
Bonjour tout le monde,
Je suis un taupin en spé dans un bon lycée et je m'en sors plutôt bien, donc je vise une école du top 3 pour l'année prochaine.
Il se trouve que je suis plus intéressé par la perspective de devenir un ingénieur-gestionnaire tourné vers le monde des affaires qu'un ingénieur-scientifique tourné vers la R&D, or j'ai eu des échos de sources différentes qui m'ont mis en garde sur le fait que les ingénieurs n'avaient plus autant de liberté de postes dans ces domaines qu'avant, et que les commerciaux avaient tendance à s'imposer de plus en plus en maîtres sur leur domaine de chasse, notamment à l'étranger (ce qui - à mon humble avis - est une aberration car la formation scientifique est la voie royale pour former un esprit de gestionnaire efficace).
Je suis aussi motivé par une carrière à l'international.
En gardant cela à l'esprit, j'essaye de chercher l'école qui correspond le mieux à mes désirs, et je bute sur une hésitation entre Polytechnique et Centrale Paris. La plupart de mes potes me disent de choisir polytechnique avant tout sans trop avoir l'air de savoir pourquoi, mais je ne suis pas vraiment sensible au charme du prestige racoleur qui empêche d'avoir des avis objectifs (perso, je m'en fous d'être payé 600€/mois pendant 3 ans, de faire mumuse en stage petit soldat pendant 6 mois, de faire le défilé des playmobils du 14 juillet ou d'avoir une tenue de cérémonie à froufrous pour essayer de choper marie-anne-charlotte au bal).
Pour l'instant, voici à peu près ce que j'ai comme données :
Polytechnique :
+ Est plus prestigieuse en France, la différence est apparemment notable dans certains domaines comme l'énergie, la fonction publique.
+ Dispose de partenariats intéressants avec des établissements internationaux réputés
+ Permet de faire un corps, donc de s'appuyer sur un réseau public/privé très puissant en France
+ Se paye des professeurs réputés à l'international (est-ce vrai dans les domaines économie/gestion par contre ?)
- Ses partenariats intéressants avec les meilleures universités sont limités à plus ou moins les mêmes nombres d'étudiants que Centrale
- La différence de prestige est négligeable vue de l'étranger
Centrale :
+ Très tournée vers l'international, formation d'un bon niveau en sciences de l'entreprise
+ Double-diplômes avec écoles de commerce, partenariats avec les meilleures universités
+ Formation (et élèves) tournés vers la pratique concrète, beaucoup d'entrepreneurs en sortie d'école
+ Très forte proportion d'élèves étrangers, surtout asiatiques (donc réseau futur en Asie)
- Réseau moins puissant, surtout en France
- Peu de moyens (recherche à la traîne, économies de bouts de chandelles...)
Voilà, donc je vous demande vos avis éclairés, Polytechnique est-elle un meilleur tremplin, pour s'appuyer sur un réseau solide et un encadrement respecté, ou l'aspect un peu plus "business engineer" de Centrale qui s'adapte mieux à mon projet professionnel suffit-il pour combler le léger écart des classements ?
Je suis un taupin en spé dans un bon lycée et je m'en sors plutôt bien, donc je vise une école du top 3 pour l'année prochaine.
Il se trouve que je suis plus intéressé par la perspective de devenir un ingénieur-gestionnaire tourné vers le monde des affaires qu'un ingénieur-scientifique tourné vers la R&D, or j'ai eu des échos de sources différentes qui m'ont mis en garde sur le fait que les ingénieurs n'avaient plus autant de liberté de postes dans ces domaines qu'avant, et que les commerciaux avaient tendance à s'imposer de plus en plus en maîtres sur leur domaine de chasse, notamment à l'étranger (ce qui - à mon humble avis - est une aberration car la formation scientifique est la voie royale pour former un esprit de gestionnaire efficace).
Je suis aussi motivé par une carrière à l'international.
En gardant cela à l'esprit, j'essaye de chercher l'école qui correspond le mieux à mes désirs, et je bute sur une hésitation entre Polytechnique et Centrale Paris. La plupart de mes potes me disent de choisir polytechnique avant tout sans trop avoir l'air de savoir pourquoi, mais je ne suis pas vraiment sensible au charme du prestige racoleur qui empêche d'avoir des avis objectifs (perso, je m'en fous d'être payé 600€/mois pendant 3 ans, de faire mumuse en stage petit soldat pendant 6 mois, de faire le défilé des playmobils du 14 juillet ou d'avoir une tenue de cérémonie à froufrous pour essayer de choper marie-anne-charlotte au bal).
Pour l'instant, voici à peu près ce que j'ai comme données :
Polytechnique :
+ Est plus prestigieuse en France, la différence est apparemment notable dans certains domaines comme l'énergie, la fonction publique.
+ Dispose de partenariats intéressants avec des établissements internationaux réputés
+ Permet de faire un corps, donc de s'appuyer sur un réseau public/privé très puissant en France
+ Se paye des professeurs réputés à l'international (est-ce vrai dans les domaines économie/gestion par contre ?)
- Ses partenariats intéressants avec les meilleures universités sont limités à plus ou moins les mêmes nombres d'étudiants que Centrale
- La différence de prestige est négligeable vue de l'étranger
Centrale :
+ Très tournée vers l'international, formation d'un bon niveau en sciences de l'entreprise
+ Double-diplômes avec écoles de commerce, partenariats avec les meilleures universités
+ Formation (et élèves) tournés vers la pratique concrète, beaucoup d'entrepreneurs en sortie d'école
+ Très forte proportion d'élèves étrangers, surtout asiatiques (donc réseau futur en Asie)
- Réseau moins puissant, surtout en France
- Peu de moyens (recherche à la traîne, économies de bouts de chandelles...)
Voilà, donc je vous demande vos avis éclairés, Polytechnique est-elle un meilleur tremplin, pour s'appuyer sur un réseau solide et un encadrement respecté, ou l'aspect un peu plus "business engineer" de Centrale qui s'adapte mieux à mon projet professionnel suffit-il pour combler le léger écart des classements ?