Actuaire VS ingénieur

[luthorcorp]

Bonjour,

Ces années de prépa m'ont fait comprendre deux choses :

1) je n'ai pas envie de travailler sur des problématiques type "physique" ou "sciences de l'ingénieur"
2) je n'aime pas non plus faire trop d'informatique.

Or j'ai cru comprendre que y'a en gros 2 types d'école d'ingénieur : en informatique, et en physique/si (robotique, aéronautique, automobile, énergétique).

Donc le job d'actuaire semble être fait pour moi : il est très bien payé, intéressant, permettant d'évoluer vers des fonctions plus importantes par la suite. Alors où est le piège ?

[MATHADOR]

Il te faudra faire de l'informatique et des maths appliquées pour devenir actuaire. Je ne vois pas où est le piège. Tu peux très bien aller dans une école d'ingénieur, puis devenir actuaire (X, ENSAE, ECP, ISUP, etc etc etc)... T'inquiète pas t'es pas le seul à détester la physique/SI

[luthorcorp]

Oui, mais je ne pense pas que je ferai de l'info "pure et dure" (ie les mains dans la programmation une grande partie de la journée). Et puis les écoles que tu cites me sont clairement inaccessibles (sauf l'ISUP mais c'est pas une école d'ingé).

[father]

Il n'y a aucun piège dans l'actuariat mais il faut aimer le calcul
En revanche je ne sais pas ce que tu entends par informatique pure et dure
j'ai cru un moment que tu parlais d'informatique théorique
mais non tu parles au contraire de programmation
Alors soyons franc, si tu es très fort tu as une petite chance de pouvoir faire programmer les autres après qq années
mais en début de carrière, cela me semble difficile de faire l'impasse sur l'informatique..

Bon la typologie ecole d'ingé : informatique d'un côté, le reste de l'autre ne vaut pas grand chose (la chimie et le genie civil tu mets cela ou ?)

Enfin il y a plusieurs ecoles d'ingé qui proposent le DD : mines sainte, centrale marseille, eisti, ensimag, telecom bretagne, ensai... pas besoin de faire l'X

[luthorcorp]

En gros, "dans ma tête", je ne pense pas qu'on fasse dans une école d'actuariat de l'informatique au même niveau que ceux de l'ENSIMAG par exemple. Je pense (et surtout j'espère) qu'on ne fait pas QUE de l'informatique et qu'on ne cherche pas à faire de nous des informaticiens accomplis (bien que la maîtrise de certains logiciels soit nécessaire).

[father]

En gros, "dans ma tête", je ne pense pas qu'on fasse dans une école d'actuariat de l'informatique au même niveau que ceux de l'ENSIMAG par exemple. Je pense (et surtout j'espère) qu'on ne fait pas QUE de l'informatique et qu'on ne cherche pas à faire de nous des informaticiens accomplis (bien que la maîtrise de certains logiciels soit nécessaire).

qui ta dit qu'on y faisait QUE de l'informatique
et pourquoi vouloir faire une comparaison triviale avec l'ENSIMAG
ceci dit on peut aussi se spécialiser en maths appliquées à l'ensimag
et comme par hasard, il y a une passerelle permettant aux ensimag de finir à l'Isfa
Tes typologies sont bien trop étanches.
Certes, tu devras maitriser certains logiciels statistiques et l'actuariat permet de toucher à de nombreuses disciplines (droit, compta..)
Mais ce qui attendu de toi au moins en début de carrière c'est une certaine technicité (que les autres n'ont pas). Et cela ne se limite pas à rentrer des données dans une bécane pour faire du profit testing
Mais ce type de raisonnement vaut tout autant dans une carrière d'ingénieur
D'ailleurs les actuaires aux US sont présentés comme des "insurance engineer"