Intéresse toi à ces classements avant d'avoir un jugement aussi définitif.
Sais-tu que la méthodologie du classement de Shanghaï implique que le transfert d'un Nobel de Harvard au MIT (par exemple), peut faire progresser ou régresser des écoles de 50 places derrière ? Penses-tu que le fait qu'un Nobel change d'établissement entre Harvard et le MIT doit permettre d'inverser le classement de l'X et de l'ENS, par exemple ? ou de l'EPFL et de l'ETHZ ? Que penses-tu d'un classement bâti sur cette méthodologie ?
Sais-tu que l'ancienne "Université de Paris" serait actuellement dans le top 20 du classement de Shanghaï ? Penses-tu que diviser "université de Paris" en Jussieu, Orsay, UVSQ etc., change le niveau d'enseignement reçu dans le campus de Jussieu ?
Sais-tu que Paris Tech compté comme un établissement unique serait top 10, Saclay itou, penses-tu que la qualité de l'enseignement à l'X changera considérablement parce qu'il y aura un regroupement administratif de plusieurs écoles (qui garderont de fait des locaux séparés, des administrations séparées, des cursus séparés et des modes de recrutement séparés)?
Sais-tu qu'une de mes publis à l'X compte comme 0.25 ou 0.2 (je ne suis pas au fait du découpage exact des affiliations de mon labo), alors qu'une de mes publis si je faisais un postdoc au MIT compterait pour 1 ?
Bref, dissonance cognitive non, savoir de quoi on parle et s'intéresser un peu au sujet en revanche ...
(et je réitère, lire ça pour comprendre :
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00 ... 2/document)