Un problème, une question, un nouveau théorème ?
Message
par koala (h4pc*) » 13 avr. 2009 19:59
Shindara a écrit :koala (h4pc*) a écrit :dans mes souvenirs on prouve facilement que toute matrice de Mn(K) est la somme de tr(M)In et d'une matrice nilpotente
Je ne connais pas ce résultat, mais il doit y avoir une coquille, en effet, la trace de l'identité c'est n et non 1 !
.
il y a effectivement une coquille, mais surtout pour la raison donnée au dessus
par contre il y a un résultat qui ressemble à ça, mais je risque pas de le retrouver vite fait (après huit mois presque sans maths)
Message
par koala (h4pc*) » 13 avr. 2009 20:07
en réfléchissant un peu le résultat juste est en fait M=tr(M)/n In + une matrice de trace nulle
(en fait l'espace des matrices de trace nulle est un hyperplan (évident), en somme directe avec CIn)
par contre ça ne sert à rien pour l'exercice et ça n'est pas particulièrement intéressant, ni même un "résultat" (mais on peut s'en servir des fois )
comme quoi la mémoire peut faire des ravages et amener à dire n'importe quoi quand on ne réfléchit pas
(je ne pouvais pas me permettre de pas y reréfléchir après la honte intersidérale que m'inspire mon premier message)
Dernière modification par koala (h4pc*) le 13 avr. 2009 20:24, modifié 5 fois.
Message
par -guigui- » 13 avr. 2009 20:11
Ou toute application strictement positivement proportionnelle à la valeur absolue. Si tu veux que ce soit en plus une norme d'algèbre, alors il faudra prendre le coefficient de proportionnalité plus grand que 1.
Toutafé, j'ai eu la flemme d'éditer !
Sinon, autre résultat que j'ai trouvé zoli :
Soit $ \displaystyle \rm A\in\mathcal{M}_n(\mathbb{C}) $.
$ \displaystyle\fbox{*} $ Montrer que A est nilpotente si et seulement si $ \displaystyle\rm{tr(A)=tr(A^2)=...=tr(A^n)=0} $
(facile, pour se chauffer
)
$ \displaystyle\fbox{*} $ On suppose $ \displaystyle\rm{tr(A)=tr(A^2)=...=tr(A^{n-1})=0} $ et $ \displaystyle\rm{tr(A^n)\not=0} $. Montrer que $ \displaystyle\rm{A} $ est diagonalisable.
Message
par koala (h4pc*) » 13 avr. 2009 20:16
un problème intéressant peut-être de montrer que tout hyperplan de Mn(K) contient au moins une matrice inversible
Message
par Shindara » 13 avr. 2009 20:19
Heu -guigui-, je dois être fatigué, mais quel est la différence entre ton premier exo et celui de colis ?
Message
par -guigui- » 13 avr. 2009 20:20
En y réfléchissant aucune
Je n'avais lu l'exercice qu'en diagonale, pardon!
Message
par koala (h4pc*) » 13 avr. 2009 20:26
bon je vous laisse, je dois retourner servir la grandeur de la France lol
cherchez mon exo précédent (si je n'ai pas encore mis n'importe quoi, il est formateur)
Message
par Shindara » 13 avr. 2009 20:31
Certains sont en perms...Ca fait plaisir de pas prendre de trains et de rester peinard chez soi ^^
Messages : 1832
Inscription : 01 août 2007 15:04
Profil de l'utilisateur : Élève de lycée
Message
par gardener » 13 avr. 2009 20:36
koala (h4pc*) a écrit :bon je vous laisse, je dois retourner servir la grandeur de la France lol
cherchez mon exo précédent (si je n'ai pas encore mis n'importe quoi, il est formateur)
Pour ça on peut montrer que $ GL_{n}(\mathbb{C}) $ est connexe par arcs... en plus ça fait réviser le pivot..
Doctorant Maths-Info, ancien ENS Cachan.
Message
par -guigui- » 13 avr. 2009 20:37
koala > on fixe A matrice carrée non nulle, et toute forme linéaire de $ \displaystyle \mathcal{M}_n(\mathbb{C}) $ est de la forme $ \displaystyle M\in\mathcal{M}_n(\mathbb{C})\mapsto tr(AM) $. Après il suffit de trouver M inversible telle que Tr(AM)=0... On risque d'utiliser le fait que A est non nulle, et pourquoi pas des matrices élémentaires ..
Sauf ânerie