Passage à la somme dans les equivalents

Un problème, une question, un nouveau théorème ?

Messages : 0

Inscription : 01 juin 2018 22:55

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Passage à la somme dans les equivalents

Message par Poiloto4 » 29 oct. 2019 18:08

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi dans la propriété : Soient Un et Vn de signes constants et ∑Un, ∑Vn convergent , Un = o(Vn) => ∑Un = o(∑Vn)

il faut que les suites soient de signes constants pour passer à la somme ?

Merci d'avance

Messages : 0

Inscription : 17 sept. 2017 22:09

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Passage à la somme dans les equivalents

Message par Nabuco » 29 oct. 2019 18:28

prends vn=(-1)^n/(rac(n)+1) et un=1/n par exemple
Essaie de refaire la preuve avec des suites de signe changeant tu verras bien pourquoi ça ne marche pas

Messages : 0

Inscription : 01 juin 2018 22:55

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Passage à la somme dans les equivalents

Message par Poiloto4 » 29 oct. 2019 18:54

Nabuco a écrit :
29 oct. 2019 18:28
prends vn=(-1)^n/(rac(n)+1) et un=1/n par exemple
Essaie de refaire la preuve avec des suites de signe changeant tu verras bien pourquoi ça ne marche pas
La preuve consiste à sommer tous les rangs pour laquelle l'inégalité Un < epsilon*Vn est vrai, donc je ne vois pas pourquoi des suites ayant un signe changeant rendrait fausse la preuve ?

Messages : 3901

Inscription : 04 sept. 2005 19:27

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Passage à la somme dans les equivalents

Message par JeanN » 29 oct. 2019 19:15

Non elle ne fonctionne pas. Étudie la en détail pour comprendre.
Professeur de maths MP Lycée Sainte-Geneviève

Répondre