Magistère de physique ou Phelma
Publié : 22 juil. 2018 18:10
Bonjour,
Il y a un an je suis rentré en école d'ingénieur à phelma après deux ans de prépas MP et dès les premières semaines je n'ai pas vraiment accrocher, je me souviens dès le début avoir pensé partir mais le discours très pro-école d'ingé de beaucoup dans mon entourage m'a incité à rester. À cela s'ajoute qu'il était dur de trouver une autre école (est-ce même possible ?), ou une fac ( quand j'ai voulu m'y inscrire c'était déjà trop tard). L'année a passé et les choses ne se sont pas améliorées, au second semestre j'ai séché beaucoup de cours, j'ai quand même eu mon année mais maintenant je m'interroge, vais-je rester ?
Je ne vais pas détailler ici la liste des reproches que je ferais à mon école mais globalement je n'ai pas aimé la façon dont les cours sont traités, de façon très catalogue de formule, sans rigueur ni vrai explication, j'ai la sensation de n'avoir rien appris, même au S1 où j'ai pourtant été un élève exemplaire en terme d'assiduité. Certains deuxième année disent que en 2A c'est différent, que l'on va jusqu'au bout des choses... et certains autres disent que pas du tout... Certains professeurs sont vraiment bons, aident les élèves et semblent intéréssés parcequ'ils font, certains autres sont catastrophiquement mauvais et découvrent le diapo qu'ils projettent en même temps que les élèves, cela donnant lieu parfois a des situations cocasses à base de "alors attendez c'est quoi déjà ça ? Hum ... ah oui l'équation de schrodinger".
Certains me disent "les cours sont nuls mais les débouchés après ..." oui mais voilà moi je veux pas avoir perdu 3 ans, ce n'est pas ce que je voulais faire de mes études. Je ne suis pas non plus sûr à 100% d'être ingénieur, même si certains poste me conviendrait, quand je regarde l'annuaire des anciens élèves et que je vois les métiers exercés Au forum des entreprises je ne me voyais bosser dans aucune d'elles.
J'ai donc postulé en master 1 + magistère en physique à la fac de grenoble, ils m'ont pris mais voilà je doute encore et j'ai besoin de vous pour clarifier mes doutes, je ne veux pas refaire une erreur d'orientation comme l'était phelma.
TLDR
Alors voilà je viens vers vous pour plusieurs questions:
Les cours en magistère sont-ils vraiment mieux structurés et organisés ?
Ne vais-je pas devoir encaisser une charge de travail trop importante après avoir presque perdu un an ?
Au dire de certains il est difficile de trouver du boulot après un magistère de physique autre que prof, est-ce vrai ?
Les places dans la recherche, même expérimentales sont-elles si rares que ça ?
Y-a t-il une grosses sélection pour les doctorats ?
Pour certains un diplôme CTI est indispensable et facilite grandement la vie et la carrière professionelle, est-ce vrai ? ou au moins à quel point ?
Alors voilà si vous êtes dans anciens de phelma, de magistère, de n'importe quoi d'autres et que vous pensez pourvoir m'aider, n'hésiter pas,
merci beaucoup.
Il y a un an je suis rentré en école d'ingénieur à phelma après deux ans de prépas MP et dès les premières semaines je n'ai pas vraiment accrocher, je me souviens dès le début avoir pensé partir mais le discours très pro-école d'ingé de beaucoup dans mon entourage m'a incité à rester. À cela s'ajoute qu'il était dur de trouver une autre école (est-ce même possible ?), ou une fac ( quand j'ai voulu m'y inscrire c'était déjà trop tard). L'année a passé et les choses ne se sont pas améliorées, au second semestre j'ai séché beaucoup de cours, j'ai quand même eu mon année mais maintenant je m'interroge, vais-je rester ?
Je ne vais pas détailler ici la liste des reproches que je ferais à mon école mais globalement je n'ai pas aimé la façon dont les cours sont traités, de façon très catalogue de formule, sans rigueur ni vrai explication, j'ai la sensation de n'avoir rien appris, même au S1 où j'ai pourtant été un élève exemplaire en terme d'assiduité. Certains deuxième année disent que en 2A c'est différent, que l'on va jusqu'au bout des choses... et certains autres disent que pas du tout... Certains professeurs sont vraiment bons, aident les élèves et semblent intéréssés parcequ'ils font, certains autres sont catastrophiquement mauvais et découvrent le diapo qu'ils projettent en même temps que les élèves, cela donnant lieu parfois a des situations cocasses à base de "alors attendez c'est quoi déjà ça ? Hum ... ah oui l'équation de schrodinger".
Certains me disent "les cours sont nuls mais les débouchés après ..." oui mais voilà moi je veux pas avoir perdu 3 ans, ce n'est pas ce que je voulais faire de mes études. Je ne suis pas non plus sûr à 100% d'être ingénieur, même si certains poste me conviendrait, quand je regarde l'annuaire des anciens élèves et que je vois les métiers exercés Au forum des entreprises je ne me voyais bosser dans aucune d'elles.
J'ai donc postulé en master 1 + magistère en physique à la fac de grenoble, ils m'ont pris mais voilà je doute encore et j'ai besoin de vous pour clarifier mes doutes, je ne veux pas refaire une erreur d'orientation comme l'était phelma.
TLDR
Alors voilà je viens vers vous pour plusieurs questions:
Les cours en magistère sont-ils vraiment mieux structurés et organisés ?
Ne vais-je pas devoir encaisser une charge de travail trop importante après avoir presque perdu un an ?
Au dire de certains il est difficile de trouver du boulot après un magistère de physique autre que prof, est-ce vrai ?
Les places dans la recherche, même expérimentales sont-elles si rares que ça ?
Y-a t-il une grosses sélection pour les doctorats ?
Pour certains un diplôme CTI est indispensable et facilite grandement la vie et la carrière professionelle, est-ce vrai ? ou au moins à quel point ?
Alors voilà si vous êtes dans anciens de phelma, de magistère, de n'importe quoi d'autres et que vous pensez pourvoir m'aider, n'hésiter pas,
merci beaucoup.