Automatique et Génie électrique

[electrical_eng]

Bonsoir tout le monde,

J'avais pas le courage de venir ici et parler de mon ancien "échec" mais j'ai vu que je n'étais pas le seul qui ai fait prépa+école+Licence.

J'ai fait une MPSI-PSI + une filière dans une école qui me plaisait pas du tout et j'étais parmi les 10% derniers + cette année je suis en dernière année de Licence Energie Electronique Automatique à Lille et pour ce semestre je suis dans les 10% premiers.

Je m'intéresse à l'automatique et le génie électrique , j'ai repéré un Master à Lille et le cycle d'ingénieurs de l'ENSEA à Cergy, sauf que je ne sais pas les + et les - de chaque formation à part avoir le titre ingénieur pour l'ENSEA et ne pas perdre 1 an grâce au Master.

Je vous remercie d'avance

[piroud]

Premier point (pas forcement le plus important), es tu sur que le master de l'ensea te donnera le titre d'ingenieur ? (On peut faire des masters en ecole d'inge sans obtenir le titre)

Deuxieme point: c'est quoi ta question ?
Si c'est avoir les avantages de chaque formation, il faut etre plus precis, quel master vises tu ?

[electrical_eng]

Master Automatique et Système électriques à Lille :
https://www.univ-lille.fr/formations/fr-00001978.html
Et cycle d'ingénieur sous statut étudiant à l'ENSEA (Admission sur titre)

Ma question c'est comment faire un choix entre les deux sachant que je pourrai travailler dans l'automobile grâce aux deux et avoir plus ou moins le même salaire.

Merci pour l'intervention.

[father]

Que souhaites tu faire dans l automobile ?
Propulsion/véhicule hybride
ou véhicule autonome ?
Rien ne dit que tu seras pris à l ensea
Ni que tu auras le même salaire en sortie...
Si tu n es pas à 1an près, l ensea te proposera un périmètre plus large et de nombreux accords a l étranger ou en france

Le master lillois est très bien aussi
En France il y a un p’tit plus pour le diplôme d inge.
A l étranger pas du tout

Tu étais dans quelle école d inge avant ?

[electrical_eng]

Merci pour l'intervention father
Plutôt les véhicules hybrides
J'étais à l'UTC Compiègne
Je compte acquérir 3-4 ans d'expériences en France et puis partir dans un autre pays tel que le Canada.

Tout ce qui est accord, réseau et vie étudiante m'intéresse pas trop, à part si l'ENSEA ou une autre école de ce domaine me permettrait de bâtir une meilleure carrière (Je sais que ça va dépendre surtout de moi), un meilleur poste et/ou salaire je vois pas trop l'intérêt. J'ai parlé avec plusieurs anciens étudiants qui ont fait le master et ils sont contents des opportunités d'embauche, la reconnaissance de ce master au nord et de leurs salaires.

[grenadine]

Pourquoi ne pas postuler au Québec ?

Pour un français, c'est intéressant.

[father]

Pas trop de génie électrique à l utc...

Pour bosser au Canada, un diplôme local est l idéal. L ensea propose très certainement des accords en ce sens.
Mais tu peux démarrer en France et émigrer plus tard.
A toi de voir
Surtout si tu sens bien à Lille...

[grenadine]

Je parlais bien de postuler en école au Québec en maîtrise.

[Couscous]

J'ai eu le même dileme que toi, continuer en m2 ou faire supoptique quite a perdre un an.J'ai décidé d'aller à supoptique et je ne le regrette pas du tout. Il faut savoir que pour une carrière d'ingénieur une école d'ingénieur est plus indiquée (c'est aussi possible en master). Le top reste l'alternance. Sinon dans une école spécialisée tu pousseras l'enseignement vraiment au bout. Les stages sont facilités par le réseau, la reconaissance. Les matières sont aussi plus poussés vers l'ingenerie (tu peux aussi faire du "fondamentale" et un m2). A toi de voir

[father]

C est vrai que les masters quebecquois ne sont pas très chers pour les français.
Il y a qd même un surcoût global.
Et il faut voir si le domaine qui l intéresse est assez présent sur place