Ce qu'il dit est dans l'absolu idiot, mais il y a fortement de çapiroud a écrit :paname75 a écrit :C'est avant tout un moyen sûre de récolter les GPA, entre autre à l'aide de DS. Un DS théorique en amphi est plus facile et rapide à noté qu'un travail moins standardisé et plus personnel au sein de l'école.Quelle est la portée pédagogique de la formation théorique en école d'ingénieurs ?
les projets/TP, etc ont souvent de bien meilleures notes que les DS theoriques (en tout cas pour moi), et limiter les cours a un moyen pour avoir une note, comment dire, c'est idiot
Nos profs nous l'ont avoué, ils choisissent parfois le mode d'évaluation qui est le plus pratique pour eux (qui limitera leur temps de travail)
Là par contre c'est de la pure connerie. Un cours de stat en 1A c'est juste nécessaire, de même qu'un cours d'analyse où on voit un peu de la théorie sur Fourier et un cours de traitement du signalpiroud a écrit :c'est sur une ecole prefere depenser son budget a faire des cours inutilepaname75 a écrit :Assez souvent, il s'agit d'occuper des profs de maths et de physique, on ne va pas leur dire "aurevoir, on n'a pas besoin de vous".A quoi ça sert d'apprendre encore les maths et la physique en école d'ingénieurs ?
Plus l'école est classée bas , plus on retrouve ce phénomène de cours bouche-trous.
Pour la physique, je vous rappelle qu'on peut tout faire rentrer dans la case physique. En particulier des cours comme "combustion" "mécanique du vol" pour ne citer que mon domaine. Donc c'est EVIDEMMENT nécessaire et utile.
Là par contre il a en partie raison, il y a bien moins de cours de sciences dures en 1A à l'ECP qu'à polytech montpellier ou l'enippiroud a écrit :donc les cours de tres haut niveau scientifiques de l'X, Centrale Paris, etc sont du temps perdu ?paname75 a écrit :Une école du top va justement faire des efforts sur ces planing pour éviter ce genre de temps perdu.Un ingénieur planning n'aura guère besoin de connaissances scientifiques dans ses missions quotidiennes. Un ingénieur amélioration continue non plus.
Une école plus en bas à tendance à faire du foure-tout dans le tronc commun qui est souvent proéminent: la connaissance scientifique servira ou pas selon l'option ou même pas du tout
Il n'a pas dit que les 4 cours scientifiques de l'ecp chaque semestre de 1A sont du temps perdu, il dit que si on en faisait plus ce serait du temps perdu. En tout cas il faut laisser à paname le bénéfice du doute car si on se met à être méchant en interprétation de ses messages il ne dit que de la merde.
