Forum Prepas.org

MATHADOR a écrit : ↑

07 août 2018 10:20

Cela n'a pas de sens, c'est beaucoup trop large. Les atouts pour exceller dans une petite structure provinciale ne sont pas les mêmes que pour une multinationale ou l'administration publique. De même pour ceux dont l'environnement est uniquement composé de BAC>+5 et ceux qui travaillent ou encadrent aussi des BAC+3 voire des ouvriers. De même pour ceux dont les sciences occupent l'essentiel du job et ceux où ça occupe strictement 0%.

Mon précédent poste faisait référence au fait que , de ce que j'ai cru comprendre les ingénieurs sont jugé les plus aptes à prendre des décisions au sein d'une structure de sorte à la rendre meilleur, ces petites avancés au niveau de chaque structure font un tout qui fait qu'un pays progresse.

Que ce soit un developed ou un developing pays, je parle de l'ingénieurs en soi. Que ce soit une petite structure provinciale ou un cursus suivi (je parle pas du prestige/c'est quelque chose de quickly evaporated je vois) et à part la langue et l'esprit d'ouverture; voilà un petit ingénieur voulant inventer des trucs et faire avancer son domaine, car le métier a devenu trop chier et cet esprit d'innovation est peu mené par l'ingénierie, alors?

Qu'est ce que selon vous ce que nous devons encore, en tant que ingénieurs ou student-ingénieurs, faire et apporter à ce métier pour que ça soit plus complet et plus utile pour l'humanité car jusqu'à maintenant je ressens pas de vrai révolutions dans le métier. Alors que devons nous régler comme problèmes?

Espérant que vous avez bien compris ce que je voulais dire;

Bonne soirée.

Si ton délire c'est d'être utile à l'humanité, tu peux creuser des puits dans des villages où les femmes doivent marcher 10 kms pour chercher de l'eau potable.

oty20 a écrit : ↑

07 août 2018 20:23

de ce que j'ai cru comprendre les ingénieurs sont jugé les plus aptes à prendre des décisions au sein d'une structure de sorte à la rendre meilleur

Diogene - du moins s'il n'est pas encore mort d'un cancer ou d'une leucémie causés par quelque phénomène physique du noyau - pourrait te raconter comment en un temps jadis une ENS Mines a en pratique coulé une société qu'elle dirigea... (et donc en l'occurrence je ne pense pas qu'il se soit agi de la rendre meilleure la société quand elle acheta des gisements miniers qui firent pschitt une fois géologiquement sondés)

Adolorante a écrit : ↑

08 août 2018 07:38

être utile à l'humanité

Ceux qui aiment les mathématiques statistiques à haute dose peuvent essayer le concours BECEAS ,
devenir actuaire ,
s'enrichir ,
puis créer leur propre fondation à but humanitaire .

U46406 a écrit : ↑

08 août 2018 10:37

comment en un temps jadis une ENS Mines a en pratique coulé une société qu'elle dirigea... (et donc en l'occurrence je ne pense pas qu'il se soit agi de la rendre meilleure la société quand elle acheta des gisements miniers qui firent pschitt une fois géologiquement sondés)

C'était EDF ou Areva?

Effectivement, c'était. Je vois qu'ils ont encore été obligé de changer de nom...

Ils ont pas pu prendre Oreo qui était déjà déposé à l' INPI , ils s'appellent plus du tout New truc, mais Orano .

Pour l'Orano qui'est axée nucléaire, je pense qu'il est très préférable d'y travailler en tant qu'un ingénieur spécialisé dans ce domaine. Je vois pas pourquoi cette entreprise s'intéresserait aux généralistes (à part le côté finance).

Vaut il mieux être ingé spécialiste pour se donner à fond dans quiconque domaine?

Au bout de déjà 144 messages, pourquoi tu te poses de telles questions ???!

Sinon je te mets en Message Privé l'historique d'un ingénieur spécialisé, tu m'en diras des nouvelles tout en veillant à la confidentialité et donc l'anonymat du gars.

Je conseille aussi à Fengbao d'aller lire la remarque faite par piroud :
- la carrière dépend avant tout des choix individuels
http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f ... 65#p935565