Forum Prepas.org

father a écrit : ↑

05 mai 2019 22:14

Ce lien a deja ete propose a 12h13
Il n est guere rigoureux.
Aucun chiffre serieux sur le taux de suicide a la différence de l autre lien
Il renseigne sur l investissement (cela s amortit mais il faut le renouveler) et les charges.
Et pointe les difficultés du demarrage.
La solitude est relative au regard d autres professions.
Certains dentistes travaillent en binôme, trinôme...
Mutualisant les moyens (pano), les assistants...
Les revenus sont confortables
Et aucun pb pour travailler 4j par semaine
Mais faut aimer le metier. Comme toujours.
Desole pour le hors sujet...

Ce lien est là pour nuancer les propos avancés par les différents intervenants qui semblent idéaliser la réalité de ce métier. Par ailleurs vous ne semblez voir que les aspects positifs en oubliant les négatifs qui font partie de cette profession et ils sont nombreux à commencer par le métier en lui-même qui pour la plupart ou pour la quasi-totalité des cas n'est pas une vocation si on peut s'exprimer ainsi (métier social avec tous ses inconvénients, charges fiscales, problèmes de santé propres à cette profession...) :
http://www.ordre-chirurgiens-dentistes. ... 0ec3017d08
http://www.editionscdp.fr/actualites/ac ... n-out.html

Je me permets juste de relever qu'à la question "Qu'y a t'il d'attirant dans le conseil en stratégie ?",
personne n'a répondu "le conseil en stratégie", mais tout de suite des questions d'argent, de carnet, d'horaires, bref, du matériel....

Il ne me paraît pas inconcevable, sachant que certains font même de la science leur métier, par "plaisir", (ou sacerdoce, tout ce que vous voulez), avec des horaires similaires, mais sans l'argent (puisque ces points semblent être ceux relevés..) ; pourquoi n'y aurait-il pas des gens qui font ça tout simplement parce qu'ils aiment ça ?

Il me semble que j'ai un peu abordé le sujet. Mais on fait rarement ce métier simplement pour la beauté de pisser des slides pas lues.
Je reprends ce que j'ai dit, ce qui est intéressant c'est d'avoir des missions de haut vol (donc fréquenter le top management et remplir son carnet d'adresse, on y revient), sur des secteurs et des fonctions d'entreprises différentes (ce qui permet de voir plein de choses différentes, de progresser vite et de bien garnir son carnet d'adresse).

A mon sens c'est largement suffisant, mais je suis pas sûr que ce soit de faire un SWOT qui fasse kiffer son monde. Après moi le premier je kiffe par moment faire du conseil mais c'est pas tout le temps:
- soit c'est parce que je m'amuse à faire des modèles économiques / analyses sur excel
- soit c'est parce que je suis exposé à un niveau intéressant et que je m'en sors bien
- soit c'est parce que on me fait faire un truc de merde, mais avec un niveau de responsabilité satisfaisant

Mais ça représente pas 100% du temps. Après je suis pas en strat, mais ça me suffit. D'autant que les postes en entreprise sont rarement plus stimulants pour moi. Je serais pas plus épanoui de l'autre côté de la barrière. Je dis ça pour Rascasse dont le dernier post m'exaspère car il démontre une méconnaissance profonde (comme souligné par Pater) et du conseil et du travail en entreprise. D'ailleurs c'était tellement exaspérant que j'ai la flemme d'y répondre.

Lucascab, je pense que tu confirmeras également que c'est souvent une profession vue comme un 2nd cycle qui permet de voir un grand nombre de choses à haut niveau en peu de temps, il y a donc un turnover important.

Une anecdote : un consultant qui avait passé la barrière d'un grand cabinet de stratégie pour rejoindre la société dans laquelle je travaille m'avait dit un jour où l'on parlait orientation professionnelle avoir souhaité devenir astrophysicien... mais bon, il y a peu d'élus

Je me permets juste de relever qu'à la question "Qu'y a-t-il d'attirant dans le conseil en stratégie ?",
personne n'a répondu "le conseil en stratégie", mais tout de suite des questions d'argent, de carnet, d'horaires, bref, du matériel....

Il ne me paraît pas inconcevable, sachant que certains font même de la science leur métier, par "plaisir", (ou sacerdoce, tout ce que vous voulez), avec des horaires similaires, mais sans l'argent (puisque ces points semblent être ceux relevés..) ; pourquoi n'y aurait-il pas des gens qui font ça tout simplement parce qu'ils aiment ça ?

Des horaires similaires ?
Oui il est vrai, vous avez entièrement, je me demandais vu les horaires et la pression, il devait bien y avoir une raison qui expliquai un tel engouement pour ce domaine qui a première vue ne parait pas très attirant. Mais je comprends mieux ce de quoi il s’agit maintenant.

Je reprends ce que j'ai dit, ce qui est intéressant c'est d'avoir des missions de haut vol (donc fréquenter le top management et remplir son carnet d'adresse, on y revient), sur des secteurs et des fonctions d'entreprises différentes (ce qui permet de voir plein de choses différentes, de progresser vite et de bien garnir son carnet d'adresse).

Oui c’est ce que j’avais compris. Il est vrai que ce doit être réellement motivant et stimulant. Je comprends mieux. J’aurais presque envie d’y mettre les pieds. Cependant au vu des critères de sélection j’en suis loin...

A mon sens c'est largement suffisant, mais je ne suis pas sûr que ce soit de faire un SWOT qui fasse kiffer son monde. Après moi le premier je kiffe par moment faire du conseil mais c'est pas tout le temps:
- soit c'est parce que je m'amuse à faire des modèles économiques / analyses sur excel
- soit c'est parce que je suis exposé à un niveau intéressant et que je m'en sors bien
- soit c'est parce que on me fait faire un truc de merde, mais avec un niveau de responsabilité satisfaisant

Ok ceci est réellement intéressant d’expliquer ce qui vous aimez dans votre travail.

Mais ça représente pas 100% du temps. Après je suis pas en strat, mais ça me suffit. D'autant que les postes en entreprise sont rarement plus stimulants pour moi. Je serais pas plus épanoui de l'autre côté de la barrière.
Je dis ça pour Rascasse dont le dernier post m'exaspère car il démontre une méconnaissance profonde (comme souligné par Pater) et du conseil et du travail en entreprise. D'ailleurs c'était tellement exaspérant que j'ai la flemme d'y répondre.

Oui je le comprends et je vais modifier mon dernier post, après relecture il est vrai qu’il est fort peu pertinent. Merci de votre franchise.
C’est bien vis-à-vis de cette méconnaissance que je vous demande une réponse. Vous n’êtes aucunement obligez d’y répondre si cela vous exaspère.
Pater = father ?

Rascasse a écrit : ↑

05 mai 2019 17:51

Mais franchement soyons honnêtes mis a part l'argent c'est une vie de merde. Non même avec l'argent c'est une vie de merde.
Je connais des chefs d'entreprises qui ont beaucoup travaillé mais pas ce rythme la, ils gardait du temps pour eux, ont une vie de famille, des loisirs.

Il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots. Les consultants ne sont pas des gens stupides qui choississent délibérément d'avoir une vie de merde. On est tous d'accord que les conditions de travail peuvent être très exigeantes. Mais que ce soit par intérêt pour le job, pour les opportunités qu'il ouvre ou pour l'argent, c'est un choix parfaitement respectable.

On tend à diaboliser les gens qui sacrifient leur vie personnelle pour un boulot difficile, mais qui rapporte plus. Bouuuh les traders de la City ! Cependant, ils auront gagné en 2 ans ce que les autres ingénieurs gagnent en 5 (voire plus), et s'ils décident que cela ne leur plaît plus, rien ne les empêche d'arrêter et de faire autre chose, avec leur compte bancaire bien rempli.

Chacun est différent, a ses propres attentes et cherche le meilleur compromis pour soi. Tu n'es pas en position pour juger qu'ils ont une vie de merde.

trembleur a écrit : ↑

06 mai 2019 12:14

On tend à diaboliser les gens qui sacrifient leur vie personnelle pour un boulot difficile, mais qui rapporte plus. Bouuuh les traders de la City !

Je pense qu'on a des raisons de diaboliser les traders de la City autrement plus pertinentes que leur gestion de leur propre temps libre.

Certes, les critiques envers le secteur financier peuvent s'appliquer ici.

Saint Germain a écrit : ↑

05 mai 2019 13:51

Tobias a écrit : ↑

05 mai 2019 12:48

Dentiste (libéral evidémment) :
0 burnout

"On identifie communément la profession de chirurgien-dentiste comme étant la plus exposée aux symptômes du burn-out, le Bureau International du Travail la place juste après celle des policiers."

Comment peut on faire un burnout en choisissant soit meme ses horaires ?

Pour rembourser l emprunt pardi !
Tu as du lire en diagonale..