Progression 3/2 > 5/2

Pour toutes les dernières informations, les changements...

Messages : 1999

Enregistré le : 22 déc. 2011 23:40

Classe : esketit

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Masselotte » 30 juil. 2013 15:40

skml a écrit : Une évolution ECL > X aurait une impact positif sur la carrière potentielle nettement plus fort.
:lol:

Qu'est-ce un X peut faire de plus qu'un ECLyon ?
2009-2012 MPSI-MP
2012-2014 ECN
2014-2016 KTH Stockholm
Payé pour faire du tuning

Messages : 1159

Enregistré le : 18 déc. 2011 16:48

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Tablasco » 30 juil. 2013 15:42

Des Z avec son épée.

Messages : 1525

Enregistré le : 21 janv. 2009 18:39

Classe : PSI**

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Strelok » 30 juil. 2013 15:47

Masselotte a écrit :
skml a écrit : Une évolution ECL > X aurait une impact positif sur la carrière potentielle nettement plus fort.
:lol:

Qu'est-ce un X peut faire de plus qu'un ECLyon ?
* Finance de marché (trading, quant, structureur, risk analyst...)
* Finance d'entreprise (M&A, Private Equity)
* Conseil en stratégie (McKinsey, Bain, BCG)
* Grand corps d'état
* Cible des parcours d'accès rapide aux postes de responsabilité en management (exemple: http://graduates.carrefour.fr/ )

Sinon c'est la même chose.
Sachant que dans les 3 premiers cas suivant la conjoncture c'est tout à fait faisable avec Centrale Lyon.
MPSI -> PCSI -> PSI** -> Polytechnique -> Stanford -> Goldman Sachs

Messages : 1525

Enregistré le : 21 janv. 2009 18:39

Classe : PSI**

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Strelok » 30 juil. 2013 16:04

Pardon ? C'est pas une question absurde.

Parce que hors de ces postes qui ne concernent quasiment pas l'ingénierie (hors finance de marché technique) il est à mon sens inutile de faire 5/2 quand on a Centrale Lyon si on veut être ingénieur.
MPSI -> PCSI -> PSI** -> Polytechnique -> Stanford -> Goldman Sachs

Messages : 53

Enregistré le : 12 juil. 2010 00:37

Classe : PCSI

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par excell003 » 30 juil. 2013 16:06

Masselotte a écrit :
skml a écrit : Une évolution ECL > X aurait une impact positif sur la carrière potentielle nettement plus fort.
:lol:

Qu'est-ce un X peut faire de plus qu'un ECLyon ?
l'hélicoptère avec sa bite.
C'est bien connu
X2013.

Messages : 1999

Enregistré le : 22 déc. 2011 23:40

Classe : esketit

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Masselotte » 30 juil. 2013 16:08

.
Modifié en dernier par Masselotte le 25 juil. 2015 10:15, modifié 1 fois.
2009-2012 MPSI-MP
2012-2014 ECN
2014-2016 KTH Stockholm
Payé pour faire du tuning

Messages : 2829

Enregistré le : 08 août 2010 18:20

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par VincentR » 30 juil. 2013 16:11

corderaide a écrit : Salaire + formation différente +... salaire (pas inutile si les parents sont pas fortunés..)
Ok, mais quid 5 ans plus tard ?

Messages : 1999

Enregistré le : 22 déc. 2011 23:40

Classe : esketit

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Masselotte » 30 juil. 2013 16:13

VincentR a écrit :Ok, mais quid 5 ans plus tard ?
Sans compter qu'un X perd un an face à tout autre étudiant d'école d'ingé (DD/ESPCI excepté, et des DD qui rémunèrent bien mieux en sortie que l'X il y en a)
2009-2012 MPSI-MP
2012-2014 ECN
2014-2016 KTH Stockholm
Payé pour faire du tuning

Messages : 2829

Enregistré le : 08 août 2010 18:20

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par VincentR » 30 juil. 2013 16:15

Et puis l'égo, quand on a ECLy, je pense que ça se soigne assez bien.

Messages : 1525

Enregistré le : 21 janv. 2009 18:39

Classe : PSI**

Re: Progression 3/2 > 5/2

Message par Strelok » 30 juil. 2013 16:17

corderaide a écrit :
Strelok a écrit :Pardon ? C'est pas une question absurde.

Parce que hors de ces postes qui ne concernent quasiment pas l'ingénierie (hors finance de marché technique) il est à mon sens inutile de faire 5/2 quand on a Centrale Lyon si on veut être ingénieur.
Salaire + formation différente +... salaire (pas inutile si les parents sont pas fortunés..)
A ce niveau de formation la différence de salaire en JD est largement négligeable.
Elle ne mérite pas les couts et le risque engendré par une 5/2.

A MON AVIS.

Ce qui compte (a mon avis) c'est d'avoir une école qui:

* Ne ferme pas de porte, cad permet d'être accepté en entretien avec des chances non négligeables d'être pris
* Garantie par son prestige un salaire confortable en JD

Une fois ces cartes en main c'est bon. Néanmoins si on veut accéder à des postes de direction dans des entreprises du CAC40 (j'ose espérer que c'est rarement un projet de longue date) alors avoir fait l'X est un plus indéniable.

Les considérations de formation ne devraient pas intervenir dans ce choix, évidemment la plupart des gens préféraient avoir des cours théorique comme à l'X, mais...

PS: Je ne dis pas de ne pas choisir une école en fonction des enseignements prodigués qu'on se comprenne bien.
MPSI -> PCSI -> PSI** -> Polytechnique -> Stanford -> Goldman Sachs

Répondre