Statistiques SCEI 2018

Pour toutes les dernières informations, les changements...

Messages : 184

Enregistré le : 02 janv. 2018 11:54

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Laut » 18 oct. 2018 19:03

bullquies a écrit :
18 oct. 2018 17:06
Pour moi c'est significatif dans le sens où ce sont deux écoles qui sont alimentées par des candidats similaires a priori, c'est pas comme si on comparait l'école du bois à l'X
Certes, mais la taille de promo doit être dans un rapport de 1 à 10 environ, donc il doit y avoir assez peu d’eleves qui avaient les deux en fait, surtout si le concours des Mines était plus dur cette année.
On n’a malheureusement pas le rang du dernier admis, mais admettons que pour les mines il soit d’environ 300, sur 200 qui ont refusé combien pour l’X et les ENS, combien pour Centralesupelec ? On parle peut-être de moins de 50 refus.

Messages : 2214

Enregistré le : 01 juin 2012 22:03

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Cortez » 18 oct. 2018 19:10

Laut a écrit :
18 oct. 2018 19:03
Certes, mais la taille de promo doit être dans un rapport de 1 à 10 environ
6 fois en fait. Sur les places du concours 2018 en MP/PC/PSI.

Messages : 184

Enregistré le : 02 janv. 2018 11:54

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Laut » 18 oct. 2018 19:15

Ok, un rapport de 1 à 6 ; et j'ai simplifié en faisant comme s'il n'y avait qu'une voie d'accès, mais c'est juste pour dire que les statistiques, on peut leur faire dire ce que l'on veut, et l'art d'un bon communicant c'est d'exploiter cela ! Et sur des petits nombres, c'est encore plus facile...
On pourrait même imaginer que Centralesupélec se vante d'avoir été choisi dans plus de 50% des cas, et les Mines d'avoir eu moins de démissions en nombre pour Centralesupélec que l'an dernier... c'est compatible !

Messages : 2209

Enregistré le : 25 avr. 2015 11:57

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par grenadine » 19 oct. 2018 07:02

J'en connais 2 en PSI.

Leur choix n'a rien à voir avec la sélectivité de l'école. Donc, la conclusion CS >Mines Paris est fausse pour 2/6.

Le choix ne se fait pas toujours que sur la sélectivité....
Mum :)
MPSI-PSI* Hoche ENSTA Paris
PTSI-PT Benjam' ESTP
MPSI Saint-Louis

Messages : 444

Enregistré le : 29 sept. 2013 08:17

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par au31dumoisdaout » 19 oct. 2018 08:21

Mines de Paris est nécessairement plus difficile d’accès que CS par ce que tout simplement il y a beaucoup moins de place , c était le cas avec ECP, c est encore plus le cas maintenant que CS a presque deux fois plus de places que l'ex ECP.
dans ces conditions étonnant que la moitié (ou plus) des bi admis choisissent CS? cela veut dire que pour une fois le choix ne se fait pas sur la sélectivité uniquement mais également sur le contenu et l'offre de l'école

Messages : 2209

Enregistré le : 25 avr. 2015 11:57

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par grenadine » 19 oct. 2018 08:27

Le campus, l'international, les amis entre autre
Mum :)
MPSI-PSI* Hoche ENSTA Paris
PTSI-PT Benjam' ESTP
MPSI Saint-Louis

Messages : 2734

Enregistré le : 13 mai 2014 21:12

Classe : intégré

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Jay Olsen » 19 oct. 2018 10:04

JeanN a écrit :
18 oct. 2018 17:44
Mouai
Scei n’est pas parcoursup : les candidats n’ont pas de choix à faire...
Je me demande comment est calculé ce « plus de 50% »
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Vendue, merci

Messages : 1301

Enregistré le : 20 juin 2011 15:45

Localisation : Paris

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par squaro » 19 oct. 2018 10:45

Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 10:04
JeanN a écrit :
18 oct. 2018 17:44
Mouai
Scei n’est pas parcoursup : les candidats n’ont pas de choix à faire...
Je me demande comment est calculé ce « plus de 50% »
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil :)
Marc
Supélec 2005
Entrepreneur

Messages : 2734

Enregistré le : 13 mai 2014 21:12

Classe : intégré

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Jay Olsen » 19 oct. 2018 11:04

squaro a écrit :
19 oct. 2018 10:45
Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 10:04
JeanN a écrit :
18 oct. 2018 17:44
Mouai
Scei n’est pas parcoursup : les candidats n’ont pas de choix à faire...
Je me demande comment est calculé ce « plus de 50% »
Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil :)
Oui c'est une légère différence méthodologique.
Mais vu le peu de candidats bi admis CS/EMP (il faut être très bon pour avoir un bon rang dans deux concours qui ne sont pas faciles) ceux là doivent avoir en majorité X/ENS, et si tu te retrouves à faire des stats sur 20 personnes c'est dommage.

D'où l'idée de ne pas exclure ceux qui ont intégré une autre école qu'ils avaient éventuellement mieux classée que CS ET EMP.
Vendue, merci

Messages : 184

Enregistré le : 02 janv. 2018 11:54

Re: Statistiques SCEI 2018

Message par Laut » 19 oct. 2018 18:22

Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 11:04
squaro a écrit :
19 oct. 2018 10:45
Jay Olsen a écrit :
19 oct. 2018 10:04


Enfin, tu fais des choses bien plus compliquées au quotidien !

- On prend la liste des bi admis ECP/EMP (plutôt CS/EMP, certes)
- On regarde qui avait classé CS/ECP devant EMP
Je pense plutôt qu'on compte les bi-admis CS/EMP qui ont intégré CS ou EMP.
Ce qui n'est pas pareil :)
Oui c'est une légère différence méthodologique.
Mais vu le peu de candidats bi admis CS/EMP (il faut être très bon pour avoir un bon rang dans deux concours qui ne sont pas faciles) ceux là doivent avoir en majorité X/ENS, et si tu te retrouves à faire des stats sur 20 personnes c'est dommage.

D'où l'idée de ne pas exclure ceux qui ont intégré une autre école qu'ils avaient éventuellement mieux classée que CS ET EMP.
Voilà, c’est ce que je disais, si on ne compte que les biadmis qui n’ont intégré l’X ou une ENS, on fait des statistiques sur un tout petit échantillon, et ça ne veut rien dire !

Répondre