Statistiques SCEI 2019

Pour toutes les dernières informations, les changements...

Messages : 3

Inscription : 21 janv. 2019 16:07

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par dupontfr » 28 oct. 2019 11:06

grenadine a écrit :
28 oct. 2019 07:05
Voilà, ce qui me dérange avec les Centrale.

Une sorte de course au classement, à mes yeux "trompeuse" sur la marchandise. Entendre un élève dire :"j'hésite entre CN et Ensta Paris". A moins d'être de la région..., incompréhensible.
et il n'y a pas de match entre les 2 on est d'accord!

Messages : 3068

Inscription : 03 févr. 2010 11:07

Profil de l'utilisateur : Professionnel

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par piroud » 28 oct. 2019 15:55

Faucouit a écrit :
28 oct. 2019 13:58
Puisque visiblement il y a de la segmentation marketing sur le concours CS (qui leurre qui au juste ?), quelqu'un peut m'expliquer, le pourquoi de la disparition du concours E3A ?
demande du ministere d'avoir moins de concours pour reduire le temps (le cout ?) des ecrits
J.Piroud
Ingénieur Arts et Métiers
Cl199

Messages : 0

Inscription : 28 nov. 2018 11:50

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par Papa69 » 28 oct. 2019 18:08

Au jeu de "l'école Mytho" ou du "rang du dernier entré", l'école des A&M est bien placée depuis son entrée sur la banque Centrale cette année, notamment pour les MP et PC. La barre en PC a été fixée à 1290 pts (vs 1275 pour CentraleSupelec) => résultat 0 intégré pour 20 places. La barre était aussi très haute en MP avec 2 intégrés pour 39 places.
«Le plus grand danger pour la plupart d’entre nous n’est pas que notre but soit trop élevé et que nous le manquions, mais qu’il soit trop bas et que nous l’atteignions» Michel-Ange

Messages : 3

Inscription : 21 janv. 2019 16:07

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par dupontfr » 29 oct. 2019 09:17

Papa69 a écrit :
28 oct. 2019 18:08
Au jeu de "l'école Mytho" ou du "rang du dernier entré", l'école des A&M est bien placée depuis son entrée sur la banque Centrale cette année, notamment pour les MP et PC. La barre en PC a été fixée à 1290 pts (vs 1275 pour CentraleSupelec) => résultat 0 intégré pour 20 places. La barre était aussi très haute en MP avec 2 intégrés pour 39 places.
que penser des A&M? n'attire plus les élèves?

Messages : 1162

Inscription : 01 juin 2012 22:03

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par Cortez » 29 oct. 2019 09:47

dupontfr a écrit :
29 oct. 2019 09:17
que penser des A&M? n'attire plus les élèves?
Les Arts n'ont jamais vraiment attiré les MP et les PC, c'est pas nouveau. Ils seraient allés en PSI dans le cas contraire.
Ils viennent d'arriver sur le concours Centrale et vu le peu de places offertes en MP et PC, ils ont dû se creuser la tête pour savoir où mettre leur barre d'admissibilité... et ils se sont plantés (pas sûr que ce soit beaucoup plus simple l'an prochain d'ailleurs). On voit bien qu'en PSI ou le nombre de places est nettement plus conséquent ils n'ont pas eu de pb à remplir et même au delà (ils avaient mis la barre nettement plus bas qu'en MP et PC).
Dernière modification par Cortez le 29 oct. 2019 14:58, modifié 1 fois.

Messages : 3

Inscription : 21 janv. 2019 16:07

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par dupontfr » 29 oct. 2019 14:48

et avec quelles écoles de même "niveau" les élèves de MP et/ou PC hésitent-ils?
merci

Messages : 0

Inscription : 28 nov. 2018 11:50

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par Papa69 » 29 oct. 2019 16:50

dupontfr a écrit :
29 oct. 2019 14:48
et avec quelles écoles de même "niveau" les élèves de MP et/ou PC hésitent-ils?
merci
C'est clair qu'il n'y a pas bep d'élèves de PC admissibles à CentraleSupelec avec plus de 1290pts, qui vont s’intéresser aux arts :D :D :D. La question est pourquoi la barre est-elle si haute en PC et MP et si basse en PSI (vs barre CentraleSupelec) ? J'ai une petite idée de la réponse :roll:
«Le plus grand danger pour la plupart d’entre nous n’est pas que notre but soit trop élevé et que nous le manquions, mais qu’il soit trop bas et que nous l’atteignions» Michel-Ange

Messages : 3

Inscription : 21 janv. 2019 16:07

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par dupontfr » 29 oct. 2019 16:54

Papa69 a écrit :
29 oct. 2019 16:50
dupontfr a écrit :
29 oct. 2019 14:48
et avec quelles écoles de même "niveau" les élèves de MP et/ou PC hésitent-ils?
merci
C'est clair qu'il n'y a pas bep d'élèves de PC admissibles à CentraleSupelec avec plus de 1290pts, qui vont s’intéresser aux arts :D :D :D. La question est pourquoi la barre est-elle si haute en PC et MP et si basse en PSI (vs barre CentraleSupelec) ? J'ai une petite idée de la réponse :roll:
et?

Messages : 1162

Inscription : 01 juin 2012 22:03

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par Cortez » 29 oct. 2019 17:16

Papa69 a écrit :
29 oct. 2019 16:50
La question est pourquoi la barre est-elle si haute en PC et MP et si basse en PSI (vs barre CentraleSupelec) ? J'ai une petite idée de la réponse :roll:
260 places. J'ai bon ?

Messages : 0

Inscription : 28 nov. 2018 11:50

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Statistiques SCEI 2019

Message par Papa69 » 29 oct. 2019 17:52

Et bien on fait exactement comme Centrale Nantes : du buzz ou du marketing de marque école pour pas cher :)
On fait croire que l'école des A&M recrute au même niveau que CentraleSupelec sur les filières MP et PC. De toute façon cela ne représente que 60 places sur le petit millier de places ouvertes, et les élèves y sont peu intéressés par les A&M. Pendant ce temps on recrute à fond sur la filière PSI (273 admis pour 257 places initialement proposées) et bep plus bas dans les classements avec un rang médian proche de Centrale Marseille :) :) :) Ce n'est pas tout à fait comparable (cf discussions précédentes) mais cela donne une bonne indication.
Les barres d'admissibilités très hautes en MP et PC, et plutôt basses en PSI sont à l'origine de ce résultat. Cela serait sous-estimer la direction de l'école de croire qu'il s'agit d'une erreur ou du tâtonnement :)
«Le plus grand danger pour la plupart d’entre nous n’est pas que notre but soit trop élevé et que nous le manquions, mais qu’il soit trop bas et que nous l’atteignions» Michel-Ange

Répondre