mecanique et equation defferentielle

Répondre

Messages : 66

Enregistré le : 27 juil. 2018 16:26

Classe : mp*

mecanique et equation defferentielle

Message par ahmedata10 » 27 juil. 2018 16:39

salut . c'est ma première poste et je souhaite que je serai clair . j'ai juste commencer la révision du physique et j'ai pas compris la correction de deux question :
la première on a une équation différentielle classique en w et q il m' a dit : le temps de réponse caractéristique du proton est de l’ordre de τ = 2 × 10−9
Calculer le facteur de qualité Q de cet oscillateur. j'ai pas compris comment il a considéré 1/τ =q/2w0 car je crois que cette résultat et vrai que si delta est négative (pseudopériodique)
la deuxième : on al expression de module de X en fonction de w il m'a dit :
établissant l’expression de l’amplitude des oscillations du proton pour cette fréquence (de résonance), et la comparer au cas statique .j'ai pas compris comment il a considéré que le cas statique correspond au f=0 .
liens : http://www.armelmartin.mon-site-a-moi.f ... 13/ds6.pdf (énoncé)
http://www.armelmartin.mon-site-a-moi.f ... /ds6_c.pdf (corrige)
Question 5 et 8 .

Messages : 2168

Enregistré le : 27 oct. 2017 10:55

Classe : Bac a fleurs

Re: mecanique et equation defferentielle

Message par Hibiscus » 09 août 2018 07:30

ahmedata10 a écrit :
27 juil. 2018 16:39
salut . c'est ma première poste et je souhaite que je serai clair . j'ai juste commencer la révision du physique et j'ai pas compris la correction de deux question :
la première on a une équation différentielle classique en w et q il m' a dit : le temps de réponse caractéristique du proton est de l’ordre de τ = 2 × 10−9
Calculer le facteur de qualité Q de cet oscillateur. j'ai pas compris comment il a considéré 1/τ =q/2w0 car je crois que cette résultat et vrai que si delta est négative (pseudopériodique)
la deuxième : on al expression de module de X en fonction de w il m'a dit :
établissant l’expression de l’amplitude des oscillations du proton pour cette fréquence (de résonance), et la comparer au cas statique .j'ai pas compris comment il a considéré que le cas statique correspond au f=0 .
liens : http://www.armelmartin.mon-site-a-moi.f ... 13/ds6.pdf (énoncé)
http://www.armelmartin.mon-site-a-moi.f ... /ds6_c.pdf (corrige)
Question 5 et 8 .
C'est pas super clair, m'enfin,,

L'expression est la definition de Q pour un oscillateur electrique.
Dans ce cas, $ Q=\omega _{0}.\tau _{E} $ , où $ \omega _{0} $ est la pulsation propre $ \tau _{E} $ la constante de temps
= l'amortissement (exponentiel) de l'énergie dans les oscillations du régime transitoire.

Du coup, c'est la moitie de la constante de temps pour l'amortissement du courant (ou de la tension).
Donc $ Q={\frac 12}.\omega _{0}.\tau _{q} $

Statique ; $ \omega=0 $, donc $ u=0 $..
Lycée Masséna (Pcsi-PC*) -- École polytechnique (X15) -- PhD Student (Japon, Astrophysique) -- Ingé (spatial)

Répondre