Page 2 sur 2

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 19 août 2018 12:39
par Telescope
Bonjour saysws,

Haha, j'en doute pas :mrgreen: .Je cherchais juste à avoir une explication à la main et non pas une explication physique pointilleuse.
De toute manière, quand on à jamais fait de physique (je ne me fais pas d'illusions :wink: ) je pense que c'est le meilleur type d'explication auquelle je peux prétendre.

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 20 août 2018 14:39
par fakbill
Oui voila c'est le *principe* de moindre action.
C'est un principe donc ça ne se démontre pas.
On suppose qu'il s'applique à toutes les branches de la physique.
Selon la branche, on écrit l'action qui correspond et on retombe sur des lois qui sont donc, de ce point de vue, moins fondamentales que ce prinicpe.
On peut aussi poser, en méca classique seulement, ce qu'on appellee le pricnipe de d'Alembert. Avec ce principe et les lois de Newton, on rédémontre le ""principe"" de moindre action dans le cadre de la méca classique...mais c'est moins joli car ça ne marche qu'en méca classique.

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 20 août 2018 16:14
par siro
Le problème du principe de moindre action, c'est qu'ensuite on lit des choses telles que "le système lit dans l'avenir et choisit délibérément l'économie d'énergie". Sauf qu'un système (comme un rayon lumineux) n'est pas a proprement parler une entité douée de conscience et de choix réfléchis...

En l'occurrence, la lumière ""sait"" déjà le futur vu qu'elle sait déjà où elle va arriver. La "divination" n'est donc pas a posteriori. C'est plutôt "sachant l'angle et l'endroit d'arrivée de la lumière, alors on est sûr qu'elle vient de tel endroit".

Le PMA c'est "sachant les conditions de départ ET d'arrivée..." et là on a plus de soucis de causalité.

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 20 août 2018 16:16
par Telescope
Hmm, je pense commencer à mieux saisir à présent l'origine de la multitude des définitions donnés par Hibiscus. Chacune d'entre elles correspondrait donc à la traduction 《mathématiques 》 de ce principe physique dans une branche donnée.

Je vous remercie beaucoup pour votre explication.

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 21 août 2018 19:30
par Néodyme
fakbill a écrit :
20 août 2018 14:39
Oui voila c'est le *principe* de moindre action.
C'est un principe donc ça ne se démontre pas.
On suppose qu'il s'applique à toutes les branches de la physique.
Selon la branche, on écrit l'action qui correspond et on retombe sur des lois qui sont donc, de ce point de vue, moins fondamentales que ce prinicpe.
Moyennement d'accord...
À chaque fois il faut trouver le lagrangien qui va bien pour que le ppe de moindre action redonne les lois en questions. Comment tu fais pour obtenir L=T-V si tu ne connais pas la 2nd loi de Newton ? Idem en électromagnétisme ? C'est un peu une illusion et un tour de passe-passe je trouve mathématique je trouve.

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 22 août 2018 22:51
par siro
Ben non ça reste un principe. ça ne se démontre pas, par contre on le fixe en essayant de conserver une cohérence avec les théories précédentes (qu'elles soient plus faibles ou d'autres formulations du même modèle)

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 24 août 2018 13:38
par fakbill
C'est un peu une illusion et un tour de passe-passe je trouve mathématique je trouve
je suis assez d'accord...ça n'a pas trop de sens d'aller écrire 1/2 m v² , par ex, si on n'a pas les loi de Newton...

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 24 août 2018 15:15
par siro
faux

tu peux montrer que le lagrangien d'une particule avec une masse m c'est 1/2mv² juste avec des considérations physiques sans lois de newton

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 24 août 2018 16:21
par Néodyme
Oui et non. Deja on n'a ni le 1/2 ni la masse si je ne m'abuse.
Et puis j'irai relire le Landau d'electrodynamique quand j'arrêterai d'être en vacances (!), mais il me semble bien que pour démontrer ceci on suppose des choses comme avoir une équation différentielle linéaire d'ordre 1 sur la vitesse. Pourquoi ? Parce qu'on veut retrouver Newton...

Après attention, je ne nie pas la puissance de l'approche Lagrangienne/ppe variationnel, qui avec des considérations de symétrie et d'invariance permet de dire plein de choses, cf le Landau, cf le lagrangien du modèle standard, etc.
Mais dans certaines théories il ne faut pas se faire d'illusions. Ça ne fournit pas une démonstration du pfd par exemple.

Re: Loi de Snell-Descartes

Publié : 29 août 2018 16:29
par fakbill
OUi voila. L'approche est très general...mais il faut bien écrire un lagrangien ;)

Néodyme : ben 1/2 m q.² + V(q,q.,t) non??? voire meme V(q,t) car la la dependence en q. de l'énergie potentielle...bof :). Et on somme les 1/2 m qi.² s'il y a plus d'un degré de liberté