Statistiques SCEI 2023

[pimilea]

"Des MP qui passent le concours MPI ca doit se compter sur les doigts de la main"


A priori si on se fie aux données SCEI, il ne suffit que de 2 mains pour les compter:

9 pour les ENS (=0 intégré)
3 pour X (=0 intégré)
2 pour CCS (=0 intégré)
2 à 3 pour CCMP (=1 intégré ENSG Nancy)
2 pour CCINP (=1 intégré ENSEIRB-MATMECA Télécom)

... Et un seul doigt sur chaque main (le majeur?) pour obtenir le résultat d'intégration.

[Ascoli]

@pimilea où trouve-t-on ces statistiques ?

[pimilea]

Ce calcul se base sur l'effectif des 5/2 (qui sont obligatoirement des MP), mais effectivement ne tient pas compte des MP 3/2. Il permet quand même de se faire une idée sur ce sujet...

[father]

Ca ne nous donne toujours pas la source = lien.

Quant a l extrapolation des 5/2 aux 3/2 elle est hasardeuse, mais oui ca donne un indice.
presenter un concours MPI pour un MP ne présente qu un intérêt fort limité.
Ca ne se concoit que pour réduire le poids de la physique ET en étant au niveau en info.

Pour l anecdote, il n y a pas de physique en serie1 mines telecom pour les MPI.
Par contre il y en a en série2.
Mais on ne sait pas quelle serie a passé celui qui a intégré géol nancy.

A t on des chiffres sur la réciproque : des MPI qui ont passé des concours MP.
Pour le coup forcément des 3/2.

Qu est ce qui empeche un MPI de passer le concours Ens En MP groupe info ?
Moins de candidats (-40%) et davantage de places a saclay (en 2023).
+ panachage possible en passant l'option Mathsinfo de Lyon...
A priori il est mieux préparé avec 6h d'info plutôt que 3h/semaine.

[JB Bianquis]

Juste une chose sur le nombre de places à Saclay et Lyon en MPI : sur SCEI, il a été « ajusté » pour correspondre aux intégrés, mais en fait ces écoles n'ont pas fait le plein (elles sont allées au bout de leur liste d'appel). On peut facilement s'en rendre compte en regardant le nombre de candidats sur liste principale (7 à Saclay et 15 à Lyon).

C'est donc la même situation que l'X, même si les raisons sont un peu différentes (l'ENS Lyon semble avoir classé tous les admissibles présents aux oraux, à peut-être une ou deux unités près : ils n'ont simplement pas pris assez d'admissibles).

[pimilea]

Ca ne nous donne toujours pas la source = lien.

https://www.scei-concours.fr/stat2023/mpi.html
Mais comme expliqué plus haut, le calcul est basé sur les 5/2 et ne représente donc effectivement pas tous les MP.
Pour être tout à fait exact, c'était une réponse ironique à l'affirmation corrigée " Des MP 5/2 qui passent le concours MPI ca doit se compter sur les doigts de la main"...

[father]

Juste une chose sur le nombre de places à Saclay et Lyon en MPI : sur SCEI, il a été « ajusté » pour correspondre aux intégrés, mais en fait ces écoles n'ont pas fait le plein (elles sont allées au bout de leur liste d'appel). On peut facilement s'en rendre compte en regardant le nombre de candidats sur liste principale (7 à Saclay et 15 à Lyon).

C'est donc la même situation que l'X, même si les raisons sont un peu différentes (l'ENS Lyon semble avoir classé tous les admissibles présents aux oraux, à peut-être une ou deux unités près : ils n'ont simplement pas pris assez d'admissibles).

Merci c'est très instructif.
Et bien sûr cela m amène à plusieurs commentaires.
Si SCEI faisait l'effort d indiquer le rang du dernier appelé, celui-ci serait identique au nombre de classés ce qui faciliterait la lecture des statistiques.
Forcer le nombre de places au nombre d'intégrés me semble une présentation fallacieuse.
L ENTPE en bcpst fonctionnaire a eu moins de scrupules.

le nombre de places annoncé par Saclay était de memoire supérieur à 5... en MPI.
On comprend mieux pourquoi llg a mis 4 MPI à Lyon et aucun à Saclay.
Ce n est pas tant une question de préférence de l'une sur l'autre que de liste complémentaire trop courte à Saclay.
L'analyse que j ai pu lire sur la préférence de saclay sur Lyon à la lumière du rang median n 'est en fait pas la bonne. Il faudrait pour cela des matrices de duels type SIGEM.

Lyon : 47 classés sur 54 admissibles
Saclay : 38 sur 56

Lyon a rempli. Ce n'est pas tant le reservoir d'admissibles qui s'est trouvé insuffisant que la politique de classement de saclay.
Pour l'X le débat a déjà été ouvert : pas assez d'admissible ou liste de classés trop courte.

Au sommet de la pyramide Ens saclay et l'X ont donc commis la même erreur d'appréciation.
c est ennuyeux pour la filière... même si cela ne concerne symboliquement qu une vingtaine de places.
Pour l'X guère d'impact au vu du poids des MPI.
Pour saclay, il faut qd même remplir le département d'info (le 2nd concours et les admissions sur dossier y contribuent).
Cela peut il reduire le nombre de places dévolues au MPI en 2024 à saclay ?

[Chris33420]

Je me pose une question et je veux bien votre avis éclairé.

Vous dites que ce sont les ENS ou X qui se sont loupés sur les admissibles. Mais vous ne pensez pas que c’est peut-être parce que le niveau des MPI en regard des places (encore une fois très nombreuses / population de ces classes) était en moyenne trop juste aux yeux de l’école et qu’elles ont préféré prendre en admissible que ceux qui avaient le niveau?

Les centrales de province hors Lyon n’ont pas rempli aussi.

Qu’en pensez-vous?

[Ascoli]

Bof, on a pas attendu les MPI pour avoir des niveaux hétérogènes à l'entrée de l'X selon les filières.

[yvesvioloniste]

Pour parler d'autre chose que de l'élite X/ENS, qui ne concerne que moins de 5% des taupins,
le classement sur la banque IMT montre que, mis à part TSP qui a été très demandée, ENSIEE et ISMIN ont eu du succès, dépassant les écoles mieux classées dans les autres filières.
Le cas ENSIEE n"est pas surprenant, pour une école d'informatique.
Par contre pour l'ISMIN, c'est surprenant car c'est une école de micro-électronique.

Pour quand même parler des X/ENS qui passionnent ce forum, est-il possible qu'en MP les concours info disparaissent au profit du concours sur la branche MPI à long terme ? Je veux dire que les places soient transférées de MP -> MPI.