Exos sympas MP(*)

Un problème, une question, un nouveau théorème ?

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par Thaalos » 15 avr. 2009 16:56

En effet, erreur corrigée ! ^^
Le deuxième a un sens évident, l'autre est peut-être un peu plus dur.
Nothing is too hard, many things are too fast.

V@J

Messages : 2812

Inscription : 22 janv. 2009 17:15

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par V@J » 15 avr. 2009 17:13

Sinon, voici un exo un peu trash. Pas forcément intéressant, mais un peu dur. :twisted:

On considère le groupe additif $ G = \mathbb{Z}^\mathbb{Z} $ des applications de $ \mathbb{Z} $ vers $ \mathbb{Z} $, ainsi qu'un sous-groupe H de G, défini par $ H = \{f : \mathbb{Z} \rightarrow \mathbb{Z} \ | \ \exists K \in \mathbb{N}, \forall n \in \mathbb{Z}, |n| \geq K \Rightarrow f(n) = 0 \} $ : H est le sous-groupe des fonctions à support compact.
Soit maintenant $ \mathbb{A} $ un sous-anneau unitaire de $ \mathbb{Q} $ et deux entiers a et b premiers entre eux, tels que $ \mathbb{A} \cap \{a^{-1},b^{-1}\} = \emptyset $.
Montrer que le seul morphisme de groupes additifs $ \varphi : G \rightarrow \mathbb{A} $ tel que $ H \subset \ker \varphi $ est le morphisme nul.

colis : J'ai édité le message, il y avait une coquille...
Dernière modification par V@J le 16 avr. 2009 02:31, modifié 4 fois.

colis

Re: Exos sympas MP(*)

Message par colis » 15 avr. 2009 17:49

V@J: tu voulais peut-être dire "tel que $ \varphi_{|H}=0 $ ", non ???

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par Thaalos » 15 avr. 2009 20:39

Effectivement, l'énoncé fait peur. :(
Nothing is too hard, many things are too fast.

Avatar de l’utilisateur
LB

Messages : 1059

Inscription : 09 juin 2008 14:14

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par LB » 15 avr. 2009 21:09

Ça m'a l'air très puissant !
En gros il suffit de priver le sous-anneau à l'arrivée des inverses de deux entiers premiers entre eux pour qu'un morphisme qui annule les fonctions à support compact, annule finalement tout.

Bon, par contre, j'ai pas envie d'y réfléchir et pour une fois vais sagement attendre que quelqu'un s'en charge. C'est les vacances après tout :mrgreen:
On peut dire que les fonctions convexes en dimension infinie et les fonctions continues en dimension finie sont d’une complexité similaire - Gilles Godefroy
http://perso.eleves.bretagne.ens-cachan.fr/~ldiet783/

Watza

Re: Exos sympas MP(*)

Message par Watza » 16 avr. 2009 01:05

L'anneau est supposé unitaire ?

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par Thaalos » 16 avr. 2009 01:24

Je crois que maintenant les anneaux sont par définition unitaires, contrairement à il y a quelques années.
S'il ne l'est pas, on parle de pseudo-anneau.
Nothing is too hard, many things are too fast.

Avatar de l’utilisateur
LB

Messages : 1059

Inscription : 09 juin 2008 14:14

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par LB » 16 avr. 2009 02:56

"Quelques années", ça remonte quand même à Bourbaki :lol:. Mais il y a encore beaucoup de gens qui ne les prennent pas unitaires il me semble.
On peut dire que les fonctions convexes en dimension infinie et les fonctions continues en dimension finie sont d’une complexité similaire - Gilles Godefroy
http://perso.eleves.bretagne.ens-cachan.fr/~ldiet783/

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Exos sympas MP(*)

Message par Thaalos » 16 avr. 2009 13:22

C'est dans les années 60 non ?
Nothing is too hard, many things are too fast.

-guigui-

Re: Exos sympas MP(*)

Message par -guigui- » 16 avr. 2009 14:21

colis > Je n'ai réussi que la première question (en utilisant le déterminant de Vandermonde, j'étais content).

Autre exercice, que je trouve zoli :
Soit $ \displaystyle (\Gamma_n) $ le graphe de la fonction $ \displaystyle f_n : x \mapsto \cos^n(x) $. Soit $ \displaystyle d_n=d(O,\Gamma_n) $. Trouver un équivalent simple de $ \displaystyle d_n $.

Répondre