Petite Mines 2009 :) !

Un problème, une question, un nouveau théorème ?

Messages : 1822

Inscription : 18 mai 2007 19:29

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par Raphaëlle » 19 mai 2009 20:59

Thaalos a écrit :Modeste...
Et surtout pas original... Ginette a sorti le même aux CCP il y a deux semaines.

Nissart

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par Nissart » 19 mai 2009 21:06

C'était marrant le français et sinon la PC spé ben plus dur que la commune mais encore un ressort et peu de chimie orga.

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par Thaalos » 19 mai 2009 21:53

Raphaëlle a écrit :
Thaalos a écrit :Modeste...
Et surtout pas original... Ginette a sorti le même aux CCP il y a deux semaines.
Et c'est tout aussi pitoyable. ^^
Je reprends ma correction ! ^^
Nothing is too hard, many things are too fast.

YLS

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par YLS » 19 mai 2009 22:22

Miki a écrit :C'était pas la question la plus dure on va dire.

Par contre, j'ai une question, après la formule de recurrence de f^n, ils demandaient un truc du cours d'analyse pour dire que phi(f^n)=int(P(t)dt )
c'est quoi le truc?
Le sujet demandait aussi de justifier soigneusement, c'est-à-dire de préciser que $ t \mapsto P(t) $ est continue sur $ [0,1] $ car polynomiale.

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par Thaalos » 19 mai 2009 22:35

Le problème I, la question 23, je n'ai pour le moment qu'une expression dégueulasse de $ \theta $ en fonction de x, y, z : $ arctan(\frac{y+x}{x.z-y.\sqrt{2}}) $, en essayant de réinjecter ça pour prouver l'existence de la droite, bonjour les calculs. Si quelqu'un a trouvé un truc tout joli qui marche et sans explications à coup de bulldozer, qu'il n'hésite pas, j'éditerai mon post.
Je continue à chercher.

Je proposerai le problème 2 plus tard.
SPOILER:
Q 1-8 a écrit : $ \text{A.1)} $ $ f(-x) = -x.sh(\frac{-1}{x}) = x.sh(\frac{1}{x}) = f(x) $.
$ \text{A.2)(a)} $ $ sh(x) \displaystyle \underset 0 \sim x $, $ f(x) = \frac{sh(\frac{1}{x})}{\frac{1}{x}} \underset {x \to \infty} \to 1 $.
$ \text{A.2)(b)} $ $ f(x) = x.\frac{e^{\frac{1}{x}} - e^{\frac{-1}{x}}}{2} \underset {x \to 0} \to +\infty $.
$ \text{A.3)} $ La dérivabilité de f sur $ \mathbb{R}^{*} $ est évidente, et la dérivée se calcule aisément : $ f'(x) = sh(\frac{1}{x}) - \frac{1}{x}ch(\frac{1}{x}) $ $ = [th(\frac{1}{x})-\frac{1}{x}].ch(\frac{1}{x}) $.
$ \text{A.4)} $ On a la dérivée de $ x-th(x) $ positive sur $ \mathbb{R}_{*}^{+} $. Et $ x-th(x) = 0 $ en 0.
$ \text{A.5)} $ f' est positive sur $ \mathbb{R}_{*}^{-} $, négative $ \mathbb{R}_{*}^{+} $, donc f est croissante puis décroissante.
$ \text{A.6)} $ $ \frac{sh(x)}{x} = \frac{x+\frac{x^{3}}{6}+\frac{x^{5}}{120}+ \underset {x \to 0} o(x^{5})}{x} = 1+\frac{x^{2}}{6}+\frac{x^{4}}{120}+ \underset {x \to 0} o(x^{4}) $.
$ \text{A.7)} $ $ f(x) = 1 + \frac{\frac{1}{6}}{x^{2}} + \frac{\frac{1}{120}}{x^{4}} + \underset {x \to \infty} o(\frac{1}{x^{4}}) $.
$ \text{A.8}) $ $ f(\frac{1}{x}) = \frac{sh(x)}{x} $ pour $ x \in \mathbb{R}^{*} $.
On peut la prolonger car elle a pour limite 1 en ±0.
Et sa prolongation est dérivable pour $ x \in \mathbb{R}^{*} $ comme composée et produit de fonctions dérivables.
Reste à calculer F' quand x tend vers 0 : $ F'(x) = \frac{x.ch(x) - sh(x)}{x^{2}} $, on fait un DL au voisinage de 0 : $ F'(x) = \frac{x + \frac{x^{3}}{2} - x - \frac{x^{3}}{6} + \underset {x \to 0} o(x^{3})}{x^{2}} = \frac{x}{3} + \underset {x \to 0} o(x) \underset {x \to 0} \to 0 $.
Donc F est dérivable sur $ \mathbb{R} $.
Q 9-11 a écrit :$ \text{B.9}) $ L'étude de la fonction x(t) a été faite en partie A.
L'étude de $ y(t) : t \to t.e^{\frac{1}{t}} $ est une fonction croissante, négative sur $ \mathbb{R}_{*}^{-} $, positive après, et valant $ +\infty $ en $ 0^{+} $, et 0 en $ 0^{-} $, la croissance sur $ \mathbb{R}_{*}^{+} $ est plus compliquée, mais on trouve en dérivant que la fonction est décroissante sur ]0,1], croissante après. $ \displaystyle \lim_{t \to -\infty}y(t) = -\infty, \displaystyle \lim_{t \to +\infty}y(t) = +\infty $
$ \begin{cases} x'(t) = [th(\frac{1}{t})-\frac{1}{t}].ch(\frac{1}{t}) \\ y'(t) = e^{\frac{1}{t}}.(1-\frac{1}{t}) \end{cases} $
$ \text{B.10}) $ Ne pouvant faire de schéma, je vous invite à reprendre votre cours sur les courbes paramétrées, les asymptotes y sont traitées, une étude de $ \frac{y}{x} $ aux cas limites, de $ y-x $, de $ y -ax $, et de $ y-ax-b $ permet de répondre.
$ \text{B.11}) $ Idem, à vous de jouer !
Rien à traiter sur cette partie.
Q 12-14 a écrit :$ \text{C.12}) $ Solution de l'équation homogène : $ y' + \frac{1}{x}.y = 0 \Rightarrow y = \frac{\lambda}{x} $.
Solution particulière : $ y = \frac{sh(x)}{x} $ est une solution particulière.
$ \{\frac{\lambda + sh(x)}{x}, \lambda \in \mathbb{R}\} $
$ \text{C.13}) $ Les solutions trouvées précédemment marchent encore sur $ \mathbb{R}_{*}^{-} $.
$ \text{C.14}) $ Pour $ \lambda = 0 $, on retrouve F, qui est solution de (E), si $ \lambda \not = 0 $, notons $ g(x) = \frac{\lambda + sh(x)}{x} $, alors quand $ x \to ^{+}_{-}0 $, $ g(x) \to ^{+}_{-}\infty $.
Donc F est l'unique solution de (E) sur $ \mathbb{R} $.
Q 15-18 a écrit :$ \text{D.15}) $ Sur $ \mathbb{R}_{+}^{*}, x \to f(x) $ est continue, strictement décroissante (car à dérivée strictement négative), a $ +\infty $ comme limite en 0 et 1 comme limite en $ +\infty $, on peut donc appliquer le théorème des valeurs intermédiaires pour dire que $ \forall n \in \mathbb{N}^{*}, f(x) = \frac{n+1}{n} $ admet une solution, unique par décroissance stricte de f.
$ \text{D.16}) $ f est strictement décroissante sur $ \mathbb{R}_{+}^{*} $, et $ n \to \frac{n+1}{n} $ aussi, s'il existe n tel que $ u_{n} \geqslant u_{n+1} $, alors $ f(u_{n+1}) > f(u_{n}) $, ce qui contredit le fait que $ n \to \frac{n+1}{n} $ décroisse strictement.
$ \text{D.17}) $ $ f(x) \to 1 $ quand $ x \to \infty $, or quand $ n \to \infty, \frac{n+1}{n} \to 1 $, d'où le résultat.
$ \text{D.18}) $ Pas sûr de moi pour celle-là : $ f(u_{n}) = 1 + \frac{\frac{1}{6}}{u_{n}^{2}} + o(\frac{1}{u_{n}^{2}}) $ quand $ n \to \infty $.
Or, $ f(u_{n}) = \frac{n+1}{n} $, donc $ \frac{n+1}{n} = 1 + \frac{1}{6.u_{n}^{2}} + \underset {n \to \infty} o(\frac{1}{u_{n}^{2}}) $, $ u_{n}^{2}.\frac{1}{n} = \frac{1}{6} + \underset {n \to \infty} o(1) $.
$ u_{n} \underset {n \to \infty} \sim \sqrt{\frac{n}{6}} $.
Encore une fois, cette question me laisse perplexe, j'ai parfois du mal à calculer les équivalents.
Je précise que mes DL ne sont valables qu'au voisinage du point indiqué sous le o.
Q 19-23 a écrit :$ \text{E.19}) $ Cf cours.
$ \text{E.20}) $ En appliquant le théorème fondamental judicieusement (on ne peut l'appliquer sur J tel quel !!) : f est continue sur \mathbb{R}_{+}^{*}, soit $ a \in \mathbb{R}_{+}^{*} $, $ J(x) = \displaystyle \int_{\frac{x}{2}}{a}f(t)dt + \displaystyle \int_{a}^{x}f(t)dt $.
On peut enfin dériver : $ J'(x) = f(x) - \frac{1}{2}.f(\frac{x}{2}) $.
Pour ceux qui trouvent pareil sans utiliser Chasles, c'est normal, mais c'est faux si on applique bêtement le cours, on ne sait appliquer le théorème fondamental qu'avec une borne ne dépendant pas de x.
$ f(\frac{x}{2}) = \frac{x}{2}.sh(\frac{2}{x}) = x.sh(\frac{1}{x}).ch(\frac{1}{x})) = f(x).ch(\frac{1}{x}) $.
Finalement, $ J'(x) = f(x).[1-\frac{1}{2}.ch(\frac{1}{x})] $.
$ \text{E.21}) $ J' est donc négative, car $ ch(x) \geqslant 1 \forall x \in \mathbb{R} $, J' ne s'annule que pour $ x \to +\infty $.
$ \text{E.22}) $ À vous de jouer !
$ \text{E.23}) $ Idem.
Voilà, j'ai fini !
J'espère que ça en aidera certains !
N'hésitez pas si vous trouvez des erreurs dans ma correction ! :)
Dernière modification par Thaalos le 20 mai 2009 18:00, modifié 7 fois.
Nothing is too hard, many things are too fast.

abdes

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par abdes » 19 mai 2009 23:56

svp pouvez vous metre les sujects de math si possible et merci

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par Thaalos » 20 mai 2009 03:21

Quelqu'un va le faire. ^^
Nothing is too hard, many things are too fast.

-guigui-

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par -guigui- » 20 mai 2009 17:08

Thaalos, il y a une faute de frappe en A8) : dans le DL du numérateur c'est un o(x^3) et du coup ça vaut x/3 + o(x). "x/3+o(1)" est suspect ;)
Et en B9) il manque une balise $ \LaTeX $.

Messages : 1904

Inscription : 20 janv. 2009 00:21

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par Thaalos » 20 mai 2009 17:15

Les o(1), ça existe. :P
Mais effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux en tapant ce DL, c'est ça de ne pas faire de brouillon ! :(

Merci à toi. :)
Nothing is too hard, many things are too fast.

bogoss91

Re: Petite Mines 2009 :) !

Message par bogoss91 » 20 mai 2009 17:26

Pour la 23 voilà ce que j'ai fait :

$ {x}^{2}+{y}^{2}={z}^{2}+2 $
Donc : il existe alpha tq :
$ x=\sqrt {{z}^{2}+2}\cos \left( \alpha \right) $
$ y=\sqrt {{z}^{2}+2}\sin \left( \alpha \right) $

Ensuite posons phi et theta tq : $ \alpha=\phi-\theta $ et
$ \cos \left( \phi \right) ={\frac {\sqrt {2}}{\sqrt {{z}^{2}+2}}} $
$ \sin \left( \phi \right) ={\frac {z}{\sqrt {{z}^{2}+2}}} $

On remplace, ça donne des calculs assez gentils et voilà.

Répondre