Mines 2011

Un problème, une question, un nouveau théorème ?
Avatar de l’utilisateur
dSP

Messages : 603

Inscription : 03 oct. 2004 11:59

Profil de l'utilisateur : Enseignant (CPGE)

Re: Mines 2011

Message par dSP » 21 avr. 2011 19:16

13 : je parie que J2(f) < J2(x|->0) et que donc on peut conclure.
Justement non, c'est un peu plus subtil que cela.
Professeur de Mathématiques en MP*/MPI* au lycée Hoche

Messages : 1024

Inscription : 19 mai 2010 21:33

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Mines 2011

Message par VictorVVV » 21 avr. 2011 19:26

dSP a écrit :
13 : je parie que J2(f) < J2(x|->0) et que donc on peut conclure.
Justement non, c'est un peu plus subtil que cela.
Je propose ceci :
int (f'^3) est différent de 0 donc J(kf)=ak^3+bk^2 et en prenant des bons k c'est strictement négatif.
Fermat 2008-2010
Ulm 2010-?

bazinga

Re: Mines 2011

Message par bazinga » 21 avr. 2011 19:31

c'est vrai faudra repasser les SI ? pourquoi ?

chtonien

Re: Mines 2011

Message par chtonien » 21 avr. 2011 19:31

Pourquoi l'épreuve de SI serait annulée ?
merci

Messages : 566

Inscription : 16 févr. 2009 20:34

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Mines 2011

Message par darktaupin » 21 avr. 2011 19:34

chtonien a écrit :Pourquoi l'épreuve de SI serait annulée ?
merci
http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=16&t=30156

Asymetric

Re: Mines 2011

Message par Asymetric » 21 avr. 2011 19:59

Bon de toute façon c'est un débat sans fin et de toute façon ça se trouve que tu as raison...

Je met à disposition l'épreuve d'informatique MP :

http://conficiuskyn.free.fr/Mines_2011_info.rar

Je l'ai trouvé assez sympathique et assez faisable, par contre c'est chiant de faire les calculs !
(J'ai bien aimé la question cadeau "écrire les permutations de $ \{1,2,3,4,5,6\} $ dans l'ordre croissant " :mrgreen:)
Dernière modification par Asymetric le 23 avr. 2011 16:06, modifié 2 fois.

tisme_

Re: Mines 2011

Message par tisme_ » 21 avr. 2011 20:29

Oouep en effet des élèves qui torchent les épreuves il y en a pas mal après bon ils ont travaillé pour... souvent donc
si certains trouvent ca facile c'est bien pour eux ils auront pour la majorité ce qu'ils méritent ! En tout cas je leur souhaite!
La SI en PSI m'a bien agacé au passage :|
Bon courage à tous :)

Avatar de l’utilisateur
dSP

Messages : 603

Inscription : 03 oct. 2004 11:59

Profil de l'utilisateur : Enseignant (CPGE)

Re: Mines 2011

Message par dSP » 21 avr. 2011 21:18

VictorVVV a écrit :
dSP a écrit :
13 : je parie que J2(f) < J2(x|->0) et que donc on peut conclure.
Justement non, c'est un peu plus subtil que cela.
Je propose ceci :
int (f'^3) est différent de 0 donc J(kf)=ak^3+bk^2 et en prenant des bons k c'est strictement négatif.
Voilà... Cet exemple 2 n'a d'ailleurs aucun intérêt (quel mathématicien sérieux pourrait vouloir chercher un minimum pour une fonction polynomiale
de degré 3 ???).

Au passage, un grand merci à Philippe Patte pour les scans.
Professeur de Mathématiques en MP*/MPI* au lycée Hoche

Huog92

Re: Mines 2011

Message par Huog92 » 21 avr. 2011 21:37

13 - J2(f) = -1/12 < 0 et effectivement on conclut.
20 - similaire à la démonstration de Cauchy-Schwartz (un polynôme de degré 2 toujours positif a un delta négatif (EDIT)).
21 - Utiliser les questions précédentes. La réciproque est peu appétissante.

C'est con pour l'épreuve de SI.

Merci pour vos compliments.
Dernière modification par Huog92 le 21 avr. 2011 22:16, modifié 1 fois.

Nuhlanaurtograff

Re: Mines 2011

Message par Nuhlanaurtograff » 21 avr. 2011 21:49

un polynôme de degré 2 toujours positif a un delta positif
Erreur d'inattention ?

Répondre