Concours général 2015

[Pyro]

-

[mathophilie]

A savoir que sur l'invitation n'est pas écrit pour quelle matière on a eu le concours général (l'année dernière il y a eu un triple lauréat, et au moins un cas de lauréat/accessit). L'année dernière elle était arrivée juste avant le bac, genre autour du 10 juin à mon souvenir.

Ah ouais, d'accord, ils veulent laisser les candidats dans le flou total...
Et merci pour la date

Y'a pas que le CG de Maths dans la vie

Pas faux Mais les lauréats du CG de maths ont, disons, une intelligence mathématique très TRES poussée, dans la mesure où ce concours n'est pas de la gnognotte trop scolaire

Très cordialement.

[guidito]

J'aime pas ce genre de termes : "intelligence mathématique très TRES poussée". Parce qu'enfin c'est pas encore des médailles fields non plus hein. (No offense, au cas où.)

Les lauréats du CG ont simplement beaucoup plus d'expérience dans la résolution de problèmes difficiles que les autres candidats, voilà tout.

[symétrie]

Pas faux Mais les lauréats du CG de maths ont, disons, une intelligence mathématique très TRES poussée, dans la mesure où ce concours n'est pas de la gnognotte trop scolaire

Je n'irais pas jusque là. Dans l'ensemble guidito a plus raison (mais pas totalement non plus, ce qui est dit est sans doute vrai la plupart du temps pour une mention/accessit, pour un prix ça peut être assez différent). De toute façon, ce concours c'est pas comme si ça avait une importance démesurée.

[sn35000]

Comme la préparation est importante et ce depuis le collège il est abusif de prétendre à une intelligence mathématique, appétence, travail --> résultats. il suffit de regarder ceux qui ont bénéficié de stages et fait parti de club de maths depuis le collège et vous vous rendrez vite compte qu'il n'y a pas de magie. Après 3-4-5 voir 6 ans de préparation au moment du concours il y a effectivement une grosse différence avec le lycéen lambda qui à simplement suivie le programme scolaire.

[mathophilie]

Hm pas faux pas faux. Mon propos était effectivement exagéré et je m'en excuse.
En revanche, je persiste à croire que les lauréats, même après avoir suivi des stages et autres modes de préparation, présentent une belle capacité de compréhension et de résolution mathématique.

Cordialement.

[sn35000]

oui

[KDY]

En revanche, je persiste à croire que les lauréats, même après avoir suivi des stages et autres modes de préparation, présentent une belle capacité de compréhension et de résolution mathématique.

S'ils ne deviennent pas chercheurs et n'essaient pas de contribuer activement au développement des mathématiques alors ils n'ont que peu de mérite. Il ne faut pas faire des Sciences pour le mérite, mais pour le plaisir. Le concours général n'inclut pas cette dimension de plaisir : il y a seulement une quête avide de la majoration.

Si on créait un principe de concours général sans titre ou récompense à la clé, combien d'étudiants y participeraient ? Zéro.

[phibang]

Si on créait un principe de concours général sans titre ou récompense à la clé, combien d'étudiants y participeraient ? Zéro.

Et là vous avez pas l'impression d'exagérer un peu en disant ça ?

[guidito]

La plupart des gens que je connais, et qui ont pourtant participé au CG, n'ont pas la moindre idée de la nature des récompenses (prix/accessit/mention), du privilège que ça représente, de la cérémonie à la Sorbonne et de ce qui est offert aux lauréats (un joli stylo il me semble)…

Après pour les gens qui ont le potentiel pour être récompensé, j'ose croire qu'ils participent plus pour le plaisir de faire des maths que pour la "gloire" qu'ils pourraient en tirer.