paname75 a écrit :Mais 50% des écoles d'ingé voient leur effectif, majoritairement, une fois arrivé sur le marché du travail se faire embaucher aux mêmes jobs que des Bac+3.
Ok, tu n'ai pas d''accord avec mes 50%; c'est quoi ton chiffre ?
je n'ai pas besoin de chiffre puisque je ne categorise pas de cette maniere
paname75 a écrit :Mais il faut être honnête, pour certaines écoles, c'est vraiment net. Je ne donne pas de nom d'école pour ne blesser personne, mais ceux qui me lisent auront compris...
mais donne des noms, n'hesite pas. tu as peur qu'on te contredise ? ou tout simplement tu ne peux pas le prouver
mais pour l'instant, tu brasses du vent
paname75 a écrit :c'est risible de croire que c'est honteux, c'est risible de croire que cela conditionnera sa carriere
C'est toi qui écris "honteux" pas moi.
je ne parle pas de loser, je ne parle pas de pseudo ingenieur, toi si, c'est donc bien que tu consideres ces personnes comme inferieures ?
paname75 a écrit :Ce qui n'est pas honteux ni risible, mais à la limite du scandale, ce sont certaines écoles qui joue sur le mots et entretienne la confusion entre le "véritable" et le "pseudo" selon ma grille de lecture.
le probleme, c'est que c'est ta grille de lecture, et que tu es la seule personne a ma connaissance a utiliser cette difference entre vrai et pseudo ingenieur, en particulier, les entreprises et les ingenieurs ne font pas cette distinction
paname75 a écrit :Ben si , ça conditionnera la carrière: plus bas on commence, en géneral , moins haut on grimpe.
non, et j'ai plein de contre exemple en tete. demarrer plus bas, c'est surtout moins d'opportunites pour grimper au debut mais avec de la volonte et de l'ambition (et de la chance), on peut aller tres haut