Là n'est pas la question. Evidemment qu'il y a de grandes chances que tu faces mieux que le physicien mathématicien. De même Aziz le pizzaiolo fait sûrement mieux dans la conduite de scooter dans Paris que Laurent Lafforgue. La question est : entre ton activité et celle du physicien mathématicien, laquelle demande le plus d'intellect ?Raphaëlle a écrit :Si on mettait le physicien mathématique à ma place, ferait-il mieux mon travail que moi? Je ne pense pas. Ce sont juste des compétences différentes.
On y arrive. Cette réaction est typique des gens qui visent le "top" (j'imagine pour toi qui a fait l'ENS Lyon faire de la physique théorique), se rendent compte que finalement, il n'y arrivent pas (j'en ai des amis comme ça même à Ulm, qui voulaient faire des maths à la Grothendieck et bifurquent vers l'applicatif par manque de skill ou lucidité, cela ne me pose aucun problème du moment qu'ils ne feignent pas leur manque de skill) à cause d'une incompétence (dans ton cas, sûrement un manque de skill calculatoire et/ou mathématique) et ensuite, trouvent un prétexte justifiant leur niveau pas génialissime pour se diriger vers un truc moins théorique/fondamental/mathématique et en plus, ont l'audace de mettre au même niveau le domaine "pas top" qu'ils ont atteint avec le "top" qu'ils visaient auparavant. Le pire, c'est que certains le pensent vraiment et ne sont pas uniquement dans la revendication volontairement mensongère pour garder une image pas trop écornée lorsqu'ils ont des amis connaissant le "milieu". J'appelle ça un manque cruel d'humilité. Vous savez, ce n'est pas dramatique d'admettre qu'on est pas Grothendieck ou Dieudonné, que notre domaine demande moins d'intellect que tel autre domaine qui en demande encore moins que celui d'Intel, etc. Moi-même, il m'arrive de discuter avec des personnes qui font et feront une activité qui demandera beaucoup plus d'intellect que les activités que je fais ou que je vise. Je ne cherche pas du tout à me mentir en me disant : "bon ce sont deux activités très différentes, au final, ça demande des qualités différentes blablabla bullshit". Après un truc encore plus facile est de revendiquer de troll tout ce qui nous gène ou va à l'encontre des fakes auxquels on croit, comme le fait qu'il existerait plusieurs "intelligences", histoire de rassurer et lisser comme toujours.Sur la supériorité supposée des théoriciens sur les expérimentateurs : franchement, au début, je le pensais un peu. Et puis ...