Tu te trompes, il y a exactement le même système à Mines Ponts pour les oraux.BigBang2017 a écrit : ↑20 avr. 2018 11:44Et oui, j'ai cherché à savoir mais l'X est le seul concours de France où on n'est pas classé (et admis) selon son nombre de points/moyennes.
De l'équité aux concours #dramaX
Re: De l'équité aux concours #dramaX
2016-2017 : PCSI paresseuse
2017-2018 : PSI* engourdie
2018-2019 : 5/2* destinée
2017-2018 : PSI* engourdie
2018-2019 : 5/2* destinée
Re: De l'équité aux concours #dramaX
Non. Aux Mines et Ponts les commissions existent bien mais la répartition se fait APRES le comptage total des points. Il est impossible que quelqu'un ayant une moyenne plus basse qu'un autre passe avant. De la voix même des responsables des concours.
Favoriser? Ce ne serait pas une première. Combien d'enfants de Polytechniciens le sont aussi? C'est les gènes? Après, il y a les statistiques: les filles, les boursiers...
Favoriser? Ce ne serait pas une première. Combien d'enfants de Polytechniciens le sont aussi? C'est les gènes? Après, il y a les statistiques: les filles, les boursiers...
Re: De l'équité aux concours #dramaX
*grabs pop-corn*
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.
Re: De l'équité aux concours #dramaX
!!!!!!
- Pièces jointes
-
- Screenshot_2018-04-20-11-36-19-1.png (339.32 Kio) Consulté 3407 fois
Re: De l'équité aux concours #dramaX
*grabs riceballs*
Monsieur Penangol étant né un 26, cela me semble évident . L' affaire est close.
Masséna (PC*) -- X15 -- Spatial.
Re: De l'équité aux concours #dramaX
https://mines-ponts.fr/pages/static/notice_2017.pdfA l’issue des épreuves orales, les candidats font d’abord l’objet d’un classement distinct dans chaque équipe d’examinateurs, dans l’ordre décroissant du total des points obtenus par chacun d’eux, conformément aux dispositions du §4.2.2. Pour une équipe déterminée, les candidats ayant obtenu le même total de points sont classés dans l’ordre décroissant de leurs totaux d’admissibilité (majoration éventuelle de trente points incluse) puis par valeur décroissante du sous-total de points obtenu pour l’ensemble des deux épreuves écrites de mathématiques et des deux épreuves écrites de physique et enfin, si nécessaire, par l’ordre croissant d’âge.
Le jury établit ensuite le classement général dans chaque filière d’abord en classant ex aequo d’office les candidats ayant reçu, à l’issue des épreuves orales, le même rang de classement de la part des différentes équipes d’examinateurs [...]
Un candidat ayant une moyenne inférieure peut dont être devant un candidat avec une moyenne supérieure.
2016-2017 : PCSI paresseuse
2017-2018 : PSI* engourdie
2018-2019 : 5/2* destinée
2017-2018 : PSI* engourdie
2018-2019 : 5/2* destinée
Re: De l'équité aux concours #dramaX
Plus sérieusement quel est le contrôle public sur les classements ? Si c'est totalement opaque, je suis prêt à parier que certains entrants limites ont déjà par le passé bénéficié des largesses de la direction.
Après, est-ce moins scandaleux qu'un élève particulièrement brillant à une épreuve d'ENS qui voit par la magie du Saint-Esprit ses autres notes remonter pour qu'il puisse rentrer même s'il foire d'autres oraux, parce que ladite école l'a jugé plein de potentiel ?
Après, est-ce moins scandaleux qu'un élève particulièrement brillant à une épreuve d'ENS qui voit par la magie du Saint-Esprit ses autres notes remonter pour qu'il puisse rentrer même s'il foire d'autres oraux, parce que ladite école l'a jugé plein de potentiel ?
Chaque vénérable chêne a commencé par être un modeste gland. Si on a pensé à lui pisser dessus.
Re: De l'équité aux concours #dramaX
C'est ce que je reproche: le manque de contrôle! On nous sort des moyennes, des maxima et minima mais c'est tout. Quid des classments par points? Qui peut verifier? Personne!
Re: De l'équité aux concours #dramaX
C'est bien ce que je dis: à l'issu des épreuves orales!!! Et dans un ordre décroissant!Oreapus a écrit : ↑20 avr. 2018 12:44https://mines-ponts.fr/pages/static/notice_2017.pdfA l’issue des épreuves orales, les candidats font d’abord l’objet d’un classement distinct dans chaque équipe d’examinateurs, dans l’ordre décroissant du total des points obtenus par chacun d’eux, conformément aux dispositions du §4.2.2. Pour une équipe déterminée, les candidats ayant obtenu le même total de points sont classés dans l’ordre décroissant de leurs totaux d’admissibilité (majoration éventuelle de trente points incluse) puis par valeur décroissante du sous-total de points obtenu pour l’ensemble des deux épreuves écrites de mathématiques et des deux épreuves écrites de physique et enfin, si nécessaire, par l’ordre croissant d’âge.
Le jury établit ensuite le classement général dans chaque filière d’abord en classant ex aequo d’office les candidats ayant reçu, à l’issue des épreuves orales, le même rang de classement de la part des différentes équipes d’examinateurs [...]
Un candidat ayant une moyenne inférieure peut dont être devant un candidat avec une moyenne supérieure.
Re: De l'équité aux concours #dramaX
Le fait que les points soient pas donnés est à mon avis normal, pour respecter les candidats (j'ai pas spécialement envie qu'on balance mes points à Mines-Ponts )
A Mines-Ponts, le classement par jury et non par points est normal, car les jurys ont des conditions différentes pour faire passer les oraux, en tout cas en maths/physique (parfois il y a préparation, parfois non, parfois c'est 45 minutes, parfois 1h, ...).
A Mines-Ponts, le classement par jury et non par points est normal, car les jurys ont des conditions différentes pour faire passer les oraux, en tout cas en maths/physique (parfois il y a préparation, parfois non, parfois c'est 45 minutes, parfois 1h, ...).
2014-2015 : MPSI HX3 H4
2015-2017 : MP H4
2017-2021 : L3/M1 Maths + Agrèg + M2 recherche (Paris-Sud)
2021-... : Thèse (Univ Gustave Eiffel)
"Intégrer c'est tricher" La dame du CCMP au Parc Floral, 2016
2015-2017 : MP H4
2017-2021 : L3/M1 Maths + Agrèg + M2 recherche (Paris-Sud)
2021-... : Thèse (Univ Gustave Eiffel)
"Intégrer c'est tricher" La dame du CCMP au Parc Floral, 2016