Math 1 et Physique 1 Mines Ponts MP et toutes les épreuves à venir

[oty20]

Ah tiens, on parle de moi là …

Bon faut pas prendre mes réactions à chaud comme des vérités générales. Mais en tout cas, je me suis senti plus à l'aise lors de Maths B, et on est plusieurs à avoir eu ce ressenti. Mais c'est lié à la longueur de l'épreuve. 3h pour ce sujet, ça me semblait juste … Alors que pour Maths B, c'était plus facile de gérer son temps je trouve.

Non non vous n'étiez pas visé, j'ai eu plusieurs retours et vu plusieurs tweet à ce sujet.

Au passage le sujet me semble inspiré par un article de la RMS 117-3.

[dSP]

Marrant ça...

Apparemment les PC et PSI ont eu un sujet voisin dans lequel la partie "probas" est beaucoup mieux fichue (et intervient avant la partie "analyse de séries").

[Laotseu]

La première question de math 2 demande de prouver qu'une matrice est définie positive, alors que cette notion n'est pas au programme officiel (et la définition n'en est pas redonnée). Cette erreur est ahurissante : il y a une rupture d'égalité entre les candidats qui pourrait justifier une annulation.

[azrod]

C'était bizarre parce que la définition d'une valeur propre a été donnée mais pas la définition d'une matrice définie positive

[Katakuri]

La première question de math 2 demande de prouver qu'une matrice est définie positive, alors que cette notion n'est pas au programme officiel (et la définition n'en est pas redonnée). Cette erreur est ahurissante : il y a une rupture d'égalité entre les candidats qui pourrait justifier une annulation.

et la chimie ? ils ont rien défini , genre strictement rien
ils ont sorti une vielle épreuve de chimie c'est impossible de décrocher plus de 4/20 y'a pas du tout moyen

[galaxyoyo]

La première question de math 2 demande de prouver qu'une matrice est définie positive, alors que cette notion n'est pas au programme officiel (et la définition n'en est pas redonnée). Cette erreur est ahurissante : il y a une rupture d'égalité entre les candidats qui pourrait justifier une annulation.

et la chimie ? ils ont rien défini , genre strictement rien
ils ont sorti une vielle épreuve de chimie c'est impossible de décrocher plus de 4/20 y'a pas du tout moyen

La chimie était ignoble, je dirai pas le contraire, mais elle l'était pour tous : je pense à mon avis qu'avec un coup de baguette magique « moyenne à 10,5 + distribution en gaussienne », il devrait y avoir des bonnes surprises (j'espère surtout )

[Zrun]

La chimie ce n’était pas totalement infaisable non plus,certaines questions étaient traitables ....
Par contre, à voir la réaction du concours Mines-Pont quand à l’épreuve de Maths 2 . Peut-être que le sujet est ancien , du temps où les valeurs propres en dimension infinie n’était pas vraiment abordés mais les matrices définies positives l’étaient ...
Je pense que les notes de cette année sur Mines-Ponts vont être surprenante

[azrod]

J'ai hâte de lire le rapport de cette année, je m'attend à des surprises...

[oty20]

la réaction par rapport à la chimie est similaire à celle qu'on avait eu par rapport à la physique 1 l'année dernière je m'attendais à un 02 , mais j'ai finalement eu 12,xy en ne traitant que 8 ou 9 questions dont certaines j'étais même pas sure si elles étaient correctes.

[VousManquezDeRigeur]

la réaction par rapport à la chimie est similaire à celle qu'on avait eu par rapport à la physique 1 l'année dernière je m'attendais à un 02 , mais j'ai finalement eu 12,xy en ne traitant que 8 ou 9 questions dont certaines j'étais même pas sure si elles étaient correctes.

S'attendre à un 02 en traitant 9 questions

Sinon effectivement cette année l'epreuve de la chimie était "étrange". Pareil pour le français.