Livre de Biologie avant le Bac
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Oui c'est ça c'est Le Pouce du Panda. Et puis Le Sourire du flamand rose et La Terre avant les dinosaure (32€ et 25€ et pourtant La terre… est daté à 2009). Si c'est vraiment des bons ouvrages c'est pas si cher que ça mais on va dire qu'on va pas se précipiter pour les acheter quoi…
Re: Livre de Biologie avant le Bac
La Terre avant les dinosaures c'est un ouvrage très illustré en couleur d'où son prix. Tu devrais le trouver assez facilement en bibliothèque ou CDI.
Le sourire du flamand rose je l'ai à 10 euros sur Amazon
Le sourire du flamand rose je l'ai à 10 euros sur Amazon
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Ah oui effectivement je sais pas comment j'ai pu en voir un à 32€… 
J'ai effectivement trouvé La Terre avant les dinosaures sur le catalogue de ma bibliothèque municipale, peut être vais-je me découvrir une passion pour la paléontologie!
EDIT: Dès que le Bac Français sera passé pour moi, je me remettrai dans ces lectures et je vous donnerai mon avis sur ces livres.
J'ai effectivement trouvé La Terre avant les dinosaures sur le catalogue de ma bibliothèque municipale, peut être vais-je me découvrir une passion pour la paléontologie!
EDIT: Dès que le Bac Français sera passé pour moi, je me remettrai dans ces lectures et je vous donnerai mon avis sur ces livres.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Je viens donner des nouvelles sur ces lectures que j'ai pu commencer depuis:
-La Terre avant les dinausores de B.Steyer: commencé mais pas fini
. J'ai bien aimé le concept, c'est à dire que l'auteur nous raconte ses recherches un peu comme une enquête, à la recherche des premiers amphibiens terrestres et en cherchant à expliquer comment ceux-ci ont pu apparaître. Il aborde donc des concepts évolutionnistes au fur et à mesure, comme le fait que les premières "pattes" avaient sans doute d'autres fonctions que la marche. C'est bien expliqué, bien illustré et documenté par des belles illustrations, des arbres de parenté, et on passe par plusieurs disciplines (j'ai bien aimé le deuxième chapitre avec de l'embryologie). Mais il faut s'accrocher pour le lire et pour le coup ça se lit pas comme un policier (même si je ne lis pas de policiers 
). Le problème c'est que l'auteur fait référence à telle espèce traitée trois pages plus tôt mais dont on se souvient plus du nom latin et du coup on revient en arrière pour comprendre, on repasse par les arbres de parenté et on avance pas. Et puis quand dans le même paragraphe on retrouve 4 fois "tétrapodomorphe" et 5 fois "tétrapode" ça devient un peu lourd . Du coup j'ai du le rendre avant de l'avoir fini à la bibliothèque municipale.
Mais pourtant j'ai bien envie de le reprendre pour le finir. Je pense qu'il vaut mieux lire ce livre sans faire trop attention aux noms qu'on ne retiendra pas et qui serviront pas beaucoup mais plus pour les concepts d'évolution qu'il apporte et le côté paléontologie qui est au final assez sympathique .
Au final un bon livre.
-Mille milliards de cellules de Gilles Macagno: en cours de lecture. C'est un peu une BD de biologie. Un texte écrit au dessus d'illustrations qui occupent toute la page et des schémas illustrés. Les dessins sont marrants et illustrent très bien le texte, mais pas beaux. J'ai bien aimé revoir des chapitres vus dans l'année de façon bien moins scolaire, et en plus j'ai appris des éléments nouveaux. Mais là j'en suis au chapitre sur la glycolyse avec les cercles d'enzymes et ne l'ayant pas déjà vu en cours j'ai du mal à suivre. Je dirais donc que ce livre est très bien pour revoir un cours de façon amusante mais moins bon pour aborder des notions nouvelles (bien que j'imagine que le chapitre sur la glycolyse soit plus difficile à comprendre que ceux sur l'ADN et l'ARN, à voir).
-Darwin et les grandes énigmes de la vie de S.J.Gould: presque fini. Il n'y a pas de sujet précis mais le livre est organisé en thèmes, vu qu'il s'agit d'un recueil d'articles de l'auteur parus dans une revue américaine d'histoire naturelle. Tout est vu "à la lumière de l'évolution" et ça j'ai beaucoup aimé, et il faut avouer que dans les programmes scolaires on le laisse un peu de côté Darwin. Le fait que ce soit des articles courts (6-8 pages) permet de le reprendre la lecture à tout momment sans avoir à relire les pages d'avant. Ca reste vieux: 1977; ça fait drôle de le voir parler de l'acceptation très récente de la théorie de la dérive des continents. Il parle de théorie des cinq règnes, ce qui à l'air bien dépassé... et les connaissances actuelles quand à l'histoire de l'homme on énormément évolué depuis je crois. Ca n'empêche pas au livre d'être de bonne qualité et j'emprunterais sans doute les suivants qui sont tous a la bibliothèque.
Merci pour toutes ces proposition de lectures heavenhel, surtout qu'il en reste beaucoup sur la liste!
Pour le Raven et le Campbell j'ai laissé tombé parce que j'ai pu les consulter à nouveau en bibliothèque et j'ai trouvé qu'il y en avait beaucoup trop, à ne pas savoir par où commencer.
Etes vous passé voir sur ce lien: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 1D684D3ADF ? J'aimerais bien avoir vos avis sur ces vidéos si vous avez le temps.
-La Terre avant les dinausores de B.Steyer: commencé mais pas fini
. J'ai bien aimé le concept, c'est à dire que l'auteur nous raconte ses recherches un peu comme une enquête, à la recherche des premiers amphibiens terrestres et en cherchant à expliquer comment ceux-ci ont pu apparaître. Il aborde donc des concepts évolutionnistes au fur et à mesure, comme le fait que les premières "pattes" avaient sans doute d'autres fonctions que la marche. C'est bien expliqué, bien illustré et documenté par des belles illustrations, des arbres de parenté, et on passe par plusieurs disciplines (j'ai bien aimé le deuxième chapitre avec de l'embryologie). Mais il faut s'accrocher pour le lire et pour le coup ça se lit pas comme un policier (même si je ne lis pas de policiers ). Le problème c'est que l'auteur fait référence à telle espèce traitée trois pages plus tôt mais dont on se souvient plus du nom latin et du coup on revient en arrière pour comprendre, on repasse par les arbres de parenté et on avance pas. Et puis quand dans le même paragraphe on retrouve 4 fois "tétrapodomorphe" et 5 fois "tétrapode" ça devient un peu lourd . Du coup j'ai du le rendre avant de l'avoir fini à la bibliothèque municipale.Mais pourtant j'ai bien envie de le reprendre pour le finir. Je pense qu'il vaut mieux lire ce livre sans faire trop attention aux noms qu'on ne retiendra pas et qui serviront pas beaucoup mais plus pour les concepts d'évolution qu'il apporte et le côté paléontologie qui est au final assez sympathique
.Au final un bon livre.
-Mille milliards de cellules de Gilles Macagno: en cours de lecture. C'est un peu une BD de biologie. Un texte écrit au dessus d'illustrations qui occupent toute la page et des schémas illustrés. Les dessins sont marrants et illustrent très bien le texte, mais pas beaux. J'ai bien aimé revoir des chapitres vus dans l'année de façon bien moins scolaire, et en plus j'ai appris des éléments nouveaux. Mais là j'en suis au chapitre sur la glycolyse avec les cercles d'enzymes et ne l'ayant pas déjà vu en cours j'ai du mal à suivre. Je dirais donc que ce livre est très bien pour revoir un cours de façon amusante mais moins bon pour aborder des notions nouvelles (bien que j'imagine que le chapitre sur la glycolyse soit plus difficile à comprendre que ceux sur l'ADN et l'ARN, à voir).
-Darwin et les grandes énigmes de la vie de S.J.Gould: presque fini. Il n'y a pas de sujet précis mais le livre est organisé en thèmes, vu qu'il s'agit d'un recueil d'articles de l'auteur parus dans une revue américaine d'histoire naturelle. Tout est vu "à la lumière de l'évolution" et ça j'ai beaucoup aimé, et il faut avouer que dans les programmes scolaires on le laisse un peu de côté Darwin. Le fait que ce soit des articles courts (6-8 pages) permet de le reprendre la lecture à tout momment sans avoir à relire les pages d'avant. Ca reste vieux: 1977; ça fait drôle de le voir parler de l'acceptation très récente de la théorie de la dérive des continents. Il parle de théorie des cinq règnes, ce qui à l'air bien dépassé... et les connaissances actuelles quand à l'histoire de l'homme on énormément évolué depuis je crois. Ca n'empêche pas au livre d'être de bonne qualité et j'emprunterais sans doute les suivants qui sont tous a la bibliothèque.
Merci pour toutes ces proposition de lectures heavenhel, surtout qu'il en reste beaucoup sur la liste!
Pour le Raven et le Campbell j'ai laissé tombé parce que j'ai pu les consulter à nouveau en bibliothèque et j'ai trouvé qu'il y en avait beaucoup trop, à ne pas savoir par où commencer.
Etes vous passé voir sur ce lien: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 1D684D3ADF ? J'aimerais bien avoir vos avis sur ces vidéos si vous avez le temps.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
J'avais complètement zappé.
J'en ai regardé deux :
- celle sur le transport membranaire. Pas mal du tout. C'est pas trop mal expliqué (même s'il manque la physique derrière pour tout comprendre, ils essaient de faire ça avec les mains), c'est introduit pas trop mal mais il manque deux ou trois trucs : à commencer par l'importance du machin (c'est peut-être dans la vidéo suivante).
- celle sur les archées, bactéries et protistes. Là il y a beaucoup d'âneries, même énormément. Clairement, elle n'est pas d'une bonne qualité scientifique.
Je continue quand j'ai un peu de temps.
J'en ai regardé deux :
- celle sur le transport membranaire. Pas mal du tout. C'est pas trop mal expliqué (même s'il manque la physique derrière pour tout comprendre, ils essaient de faire ça avec les mains), c'est introduit pas trop mal mais il manque deux ou trois trucs : à commencer par l'importance du machin (c'est peut-être dans la vidéo suivante).
- celle sur les archées, bactéries et protistes. Là il y a beaucoup d'âneries, même énormément. Clairement, elle n'est pas d'une bonne qualité scientifique.
Je continue quand j'ai un peu de temps.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Je me demandais justement si c'était d'une bonne qualité scientifique, vu que le gars a aussi fait des cours de chimie, d'écologie, de psychologie et de littérature. Je ne veux pas dire qu'on ne peux pas être savant dans ces différents domaines à la fois, mais il ne semble pas être spécialisé quoi.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Bah tu peux être généraliste et faire quelque chose de grande qualité. Si tu es capable de bien choisir tes sources et de les comprendre. Là clairement, pour les microorganismes, les sources sont anciennes et pas toujours très bien comprise. Alors que pour le transport membranaire, elles sont comprises et bien expliquées.
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Tout à fait d'accord sur le premier point.
En allant à la bibliothèque pour emprunter "Le Plus Beau Spectacle du monde" de Richard Dawkins, j'ai trouvé au rayon biologie beaucoup de livres de Pascal Picq ou de Jean Marie Pelt. Connaissez vous et conseillez vous ces auteurs?
En allant à la bibliothèque pour emprunter "Le Plus Beau Spectacle du monde" de Richard Dawkins, j'ai trouvé au rayon biologie beaucoup de livres de Pascal Picq ou de Jean Marie Pelt. Connaissez vous et conseillez vous ces auteurs?
Re: Livre de Biologie avant le Bac
Pascal Picq est paléoanthropologue au collège de France donc je pense que tu peux faire confiance pour tout ce qui touche à ce domaine là. Pour avoir zieuté quelques minutes dans un de ces livres c'était clair et bien expliqué. Mais il faut que tu aies consciences que la paléoanthropologie c'est énormément de on-ne-sait-pas et on pense que et très très peu de on-est-tous-d'accord. De plus, c'est une discipline qui bouge très vite dans la mesure où un nouveau fossile peut tout changer (et il y a eu beaucoup de nouveaux fossiles qui ont changé beaucoup de choses récemment).
Pour Jean-Marie Pelt, je ne sais pas du tout.
Pour Jean-Marie Pelt, je ne sais pas du tout.