Associativité et autres questions...

Un problème, une question, un nouveau théorème ?

Messages : 0

Inscription : 17 sept. 2014 21:37

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Associativité et autres questions...

Message par phibang » 23 févr. 2016 22:01

Dans la question tu supposes qu'elle existe. C'est de la logique.

C'est comme lorsque tu démontres que A implique B. Tu supposes que A est vraie et tu montres qu'alors, B est vraie. Mais A peut être fausse (dans un raisonnement par l'absurde par exemple).

Oka

Messages : 0

Inscription : 26 mai 2015 17:20

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Associativité et autres questions...

Message par Oka » 26 févr. 2016 01:57

rabhix98 a écrit :Sinon pour la suite, on ne peut pas dire que puisqu'elle n'existe pas alors elle n'a pas de limites. ( Les profs de mon lycée ont des avis différents entre eux...)
oui c'est tout a fait juste (si "suite" voulait dire "suite réelle"), on peut faire comme ça je pense

Messages : 0

Inscription : 17 sept. 2014 21:37

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Associativité et autres questions...

Message par phibang » 26 févr. 2016 10:44

Non. Ou alors on ne répond pas à la bonne question.

Messages : 0

Inscription : 12 août 2015 15:48

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Associativité et autres questions...

Message par Siméon » 26 févr. 2016 11:21

Le rédacteur de l'énoncé n'a sans doute pas fait exprès d'introduire cette confusion.

On peut en effet montrer que l'hypothèse implique une contradiction et en déduire tout ce qu'on veut. Par exemple $ \lim_{n\to+\infty} u_n = +\infty $. À la question « peut-on en déduire [...] ?  », il faut donc répondre oui. Avec le même argument, on pourrait aussi déduire $ \lim_{n\to +\infty} u_n = 42 $.

Mais comme le fait remarquer bullquies, ces subtilités logiques ne sont de toute façon pas nécessaires pour répondre correctement oui à la question en partant de l'hypothèse.

P.S : Considérer des suites à valeurs dans $ \overline{\mathbb R} $ ne change rien puisque $ +\infty $ n'est jamais dans $ ]M,+\infty[ $

Messages : 3823

Inscription : 17 avr. 2012 21:19

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Associativité et autres questions...

Message par bullquies » 26 févr. 2016 12:11

En effet :mrgreen:
Ca m'apprendra à faire le malin
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona

Oka

Messages : 0

Inscription : 26 mai 2015 17:20

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: Associativité et autres questions...

Message par Oka » 26 févr. 2016 13:29

ah oui en effet il faut repondre "oui". J'étais parti sur vrai ou faux, dans ce cas les deux seraient "vrais" (enfin demontrables plutot)
Siméon a écrit :P.S : Considérer des suites à valeurs dans $ \overline{\mathbb R} $ ne change rien puisque $ +\infty $ n'est jamais dans $ ]M,+\infty[ $

bien vu :)

Répondre