Forum Prepas.org

Dans mon imaginaire personnel , APT est pour les BCPST l'équivalent de l'X,
X qui a des soucis sur son indicateur correspondant :
http://www.scei-concours.fr/statistique ... 16/mp.html

Je dirais que la différence d'accès n'est pas la même.
Déjà j'ai l'impression que quelqu'un qui n'a pas l'X peut faire 5/2 pour même s'il a Centrale Paris. Quelqu'un qui a Montpellier ou Rennes ne fera pas 5/2 pour Paris.
Ensuite les débouchés de l'X sont différents des autres écoles, ce n'est pas le cas d'APT
Il n'y a pas de salaires à APT
Il n'y a pas d'évaluation sportive (et physique au vu de certaines polémiques ces dernières années) pour entrer à APT
Il n'y a pas de machisme ancré à APT qui pourrait découragé les filles d'y entrer (plus tous le côté militaire)

Je comparerais plus à Centrale ou aux Ponts à la limite
En fait le graal de beaucoup de BCPST c'est véto. Mais à critères différents résultat différent : au contraire véto est TREEES féminin

Manque un bouton "Remercier Aguila" sur ce forum !

Aguila a écrit : ↑

08 août 2017 14:58

En fait le graal de beaucoup de BCPST c'est véto.

Quand j'ai passé mon concours en 80, j'étais en Math Sup Bio, "l'ancêtre" de BCPST. Il y avait une prépa véto mais qui se faisait en seulement 1 an. Donc de façon très "logique prépa", faire véto était alors "dévalorisé" par rapport à Math Sup Bio ...

Pour la petite histoire, nous pouvions passer le concours véto ce qui nous permettait de nous entrainer pour celui de l'agro. Mais comme nous étions des agros, nous avions décidé avec des camarades de prépa, de ne rester que 2/3 du temps pour chaque épreuve, pour bien montrer notre supériorité sur les vétos. Bref, je n'ai pas été admissible à véto Mais un de mes camarades, qui a raté le concours agro, est aujourd'hui vétérinaire ....

Ce qu'on peut être c... parfois quand on est jeune en prépa

En complément, la passage à une majorité de femmes à l'agro s'est fait en 1991.

C'est marrant, j'aurais pas cru qu'il y avait cette guéguerre

merov a écrit : ↑

08 août 2017 14:13

Au delà du débat pour savoir s'il s'agit d'une précarisation ou simplement d'une situation moins favorable, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une spécificité des ingénieurs agro, non ?

Tu te moques du monde
Sauf si tu veux dire que la situation moins favorable touche tout le monde auquel cas : anéfé.

anéfé.

Jay Olsen a écrit : ↑

08 août 2017 17:33

merov a écrit : ↑

08 août 2017 14:13

Au delà du débat pour savoir s'il s'agit d'une précarisation ou simplement d'une situation moins favorable, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une spécificité des ingénieurs agro, non ?

Tu te moques du monde
Sauf si tu veux dire que la situation moins favorable touche tout le monde auquel cas : anéfé.

Pas mon genre de me moquer du monde.
La situation de l'emploi des ingénieurs agronomes est moins favorable qu'il y a quelques annees mais reste beaucoup plus favorable que celle de la population active. C'est tout, ni plus ni moins.
Peut être est ce une question de terme mais, pour moi, precarisation est quelque chose de beaucoup plus lourd.

+1

Les CDD à la place de CDI sont déjà de la précarisation.
C'est pas parce que tout le monde est précarisé qu'il faut arrêter d'employer le bon mot.