Re: Aide orientation métier Quant
Publié : 28 juin 2018 11:26
Le master probas et modèles aléatoires y débouche "moins" simplement parce que les élèves sont moins voire pas du tout intéressés. Si tu fais ce dernier plus une thèse, tu n'auras aucun mal à finir en banque dans un métier de la périphérie quantitative. C'est comme si on disait qu'Ulm débouche moins vers le métier de quant que l'ENSIIE, même si c'est en pratique sûrement vérifié, ce sera infiniment plus facile d'avoir un job sexy pour quelqu'un d'Ulm ayant suivi le parcours maths/info.
D'autre part, tu ne seras pas "vraiment désavantagé" avec un doctorat en ML mais une thèse en probas c'est mieux.
De plus, au sein du master probas et modèles aléatoires, quoiqu'en disent les profs et les brochures, je préconise l'orientation processus stochastiques puis thèse pour finir en banque, et non probas appliquées même si ça suffit quand même largement. En outre, une part du programme est de toute façon commune avec EK.
Enfin, pars du principe que tu ne feras jamais assez de maths ou de truc trop théoriques et cartonne académiquement, tu as beaucoup plus de chance qu'on te reproche l'inverse en fait (typiquement si tu fais le MVA + thèse en ML niveau maths c'est plus que moyen dans bien des cas).
D'autre part, tu ne seras pas "vraiment désavantagé" avec un doctorat en ML mais une thèse en probas c'est mieux.
De plus, au sein du master probas et modèles aléatoires, quoiqu'en disent les profs et les brochures, je préconise l'orientation processus stochastiques puis thèse pour finir en banque, et non probas appliquées même si ça suffit quand même largement. En outre, une part du programme est de toute façon commune avec EK.
Enfin, pars du principe que tu ne feras jamais assez de maths ou de truc trop théoriques et cartonne académiquement, tu as beaucoup plus de chance qu'on te reproche l'inverse en fait (typiquement si tu fais le MVA + thèse en ML niveau maths c'est plus que moyen dans bien des cas).