[2018-2019] Jean-Baptiste SAY PTSI ou Janson de Sailly PCSI

[Nabuco]

Il y a des incohérences entre tes acceptations et les miennes: j'ai été refusé d'office à janson pcsi (15e pour le top 13 ces 5 dernieres années) alors que tu as été accepté mais, pour lakanal je très bien placé en liste d'attente alors qu'elle est 10e pour le top 13 en pc, et toi tu es 680e en liste d'attente, comment expliquer cela?

Ce sont des humains qui évaluent les dossiers, et chaque établissement a ses critères, il y a toujours des surprises.

[siro]

JBS est une excellente prépa PTSI/PT.

Tu préfères jouer aux LEGO/Mécanos, ou faire de la cuisine ? Réponse 1 => go PTSI, réponse 2 => go PCSI

A noter que par contre, le passage PTSI vers PSI est très très très très très très fortement déconseillé, alors que PCSI offre ce choix.

[train epicycloidal]

Tout dépent de ce que tu aimes, la ptsi si tu aime la techologie et que ton niveau en math ne te permet pas mieux, la pcsi si tu préfère la chimie et que tu as un bon niveau en maths...

Je me permets de modérer cette ligne qui semble expliquer que le niveau en maths devrait être un facteur entre PCSI et PTSI.

Pour les capacités en mathématiques :
PTSI n’est pas réservé aux personnes moyennes en mathématiques. De nombreux élèves excellents en mathématiques choisissent la PTSI par pure stratégie (moins de place mais également moins de candidats) et je pense à des cas qui n’ont pas eu à rougir ensuite à l’X de leur niveau.
En outre, le programme de mathématiques n’est fondamentalement différent qu’en MPSI, pas en PCSI.

Pour l’appétence pour les mathématiques :
Là, naturellement, la PCSI semble plus indiquée car elle permet ensuite de passer vers PSI où tu pourras faire plus du mathématiques.

La réponse la plus pertinente est bien celle-ci (en dehors des stratégies sur les concours qui ne sont probablement plus beaucoup d’actualité) :

Tu préfères jouer aux LEGO/Mécanos, ou faire de la cuisine ? Réponse 1 => go PTSI, réponse 2 => go PCSI

[Ilyas8]

Je ne pense pas que beaucoup d'élèves excellents en mathématiques font une PT pour viser l'X, il n'y a que 10 places pour toute la France dans cette filière.. Je pense plutôt que les choix stratégiques de plusieurs élèves excellents en mathématiques qui visent polytechnique est d'aller en PC car il y a moins de concurrence qu'en MP pour l'X et le ratio place/candidat est assez élevé. Après je ne suis qu'en terminale je suis pas sûr de mon jugement..

[Ilyas8]

.

[siro]

Faire une PT pour viser autre chose que les Arts et l'ENS Paris Saclay, qui sont déjà deux très bonnes écoles, c'est statistiquement crétin. Cela étant dit, vu les chiffres de JBS, c'est pas non plus complètement incohérent, et donc cf mon premier message.

Pour intégrer l'X ou les Mines de Paris via PT, il faut être très complet (aucun droit à l'erreur, c-à-d des notes > 13/14 partout et des top notes, ce qui n'est pas non plus très compliqué en maths et en physique) et de la chance. PC (et a fortiori MP) valorisent plus les profils déséquilibrés (notamment les gens exceptionnels en maths). Si on est excellent en maths mais mauvais en SI, l'X c'est même pas en rêve via PT.

Je connais un mec qui a eu 20 aux deux épreuves de maths, 16-19+ en SI mais qui a eu que 12 et 10 en physique et qui a raté (de peu) l'admissibilité à l'X, il y a quelques années. (Ne vous en faites pas, il a survécu.)

Vu les deux prépas, stratégiquement c'est semblable, donc : plutôt cuisine ou lego ?

[spidersam]

Il y a des incohérences entre tes acceptations et les miennes: j'ai été refusé d'office à janson pcsi (15e pour le top 13 ces 5 dernieres années) alors que tu as été accepté mais, pour lakanal je très bien placé en liste d'attente alors qu'elle est 10e pour le top 13 en pc, et toi tu es 680e en liste d'attente, comment expliquer cela?

Oui j'ai remarqué ça aussi en trainant sur le forum… Mais te plains pas je préfèrerais avoir Lakanal que Janson ! Enfin bref c'est peut-être lié à ton lycée tu viens d'où ?

JBS est une excellente prépa PTSI/PT.

Tu préfères jouer aux LEGO/Mécanos, ou faire de la cuisine ? Réponse 1 => go PTSI, réponse 2 => go PCSI

A noter que par contre, le passage PTSI vers PSI est très très très très très très fortement déconseillé, alors que PCSI offre ce choix.

Pas facile comme question ça j'adore la cuisine ET les LEGO ! Mais bon d'après ce que j'ai pu voir en PT on continue la cuisine alors qu'en PC y'a plus du tout de LEGO c'est ça ?

Je ne pense pas que beaucoup d'élèves excellents en mathématiques font une PT pour viser l'X, il n'y a que 10 places pour toute la France dans cette filière.. Je pense plutôt que les choix stratégiques de plusieurs élèves excellents en mathématiques qui visent polytechnique est d'aller en PC car il y a moins de concurrence qu'en MP pour l'X et le ratio place/candidat est assez élevé. Après je ne suis qu'en terminale je suis pas sûr de mon jugement..

D'après ce que j'ai pu voir en regardant un peu les stats de JBS y aller en PT ce n'est pas se fermer des portes même pour ce qui est de l'X. JBS envoie plus d'élèves à l'X que la majorité des PC/MP (environ 4/5 chaque année). Donc bon je ne sait pas si l'histoire des maths est vraie ?
Enfin bon j'arrive toujours pas à me décider… D'autres arguments ? Des gens ayant fait ces prépa ? Voire d'autres comme Michelet, Fénelon ou Chaptal que je suis à moins de 50places d'avoir.

[spidersam]

Faire une PT pour viser autre chose que les Arts et l'ENS Paris Saclay, qui sont déjà deux très bonnes écoles, c'est statistiquement crétin. Cela étant dit, vu les chiffres de JBS, c'est pas non plus complètement incohérent, et donc cf mon premier message.
Pour intégrer l'X ou les Mines de Paris via PT, il faut être très complet (aucun droit à l'erreur, c-à-d des notes > 13/14 partout et des top notes, ce qui n'est pas non plus très compliqué en maths et en physique) et de la chance. PC (et a fortiori MP) valorisent plus les profils déséquilibrés (notamment les gens exceptionnels en maths). Si on est excellent en maths mais mauvais en SI, l'X c'est même pas en rêve via PT.

Les ENS ne m'intéressent pas trop et après je me dis que vu les stats de JBS au "pire" je tombe aux Arts (si je bosse bien et je passe en PT* faut pas déconner non plus ). Donc bon je sais que j'ai un profil assez "complet" j'ai aucune moyenne en dessous de 16 en terminale. Donc bon je sais pas trop quoi faire. Quelqu'un sait si vu qu'il y a de la chimie en PT c'est possible de rattraper un cursus en école d'ingénieur qui propose un peu de chimie ?

[matmeca_mcf1]

Je ne vois pas d'école de chimie recrutant sur une filière chimie, des pt sur le concours ccp http://ccp.scei-concours.fr/cpge/statis ... 017/pt.php Et la plupart des écoles de chimie sont sur ccp.

[spidersam]

Je ne vois pas d'école de chimie recrutant sur une filière chimie, des pt sur le concours ccp http://ccp.scei-concours.fr/cpge/statis ... 017/pt.php Et la plupart des écoles de chimie sont sur ccp.

Je ne parle pas de réellement faire une école "full chimie" parce que oui je l'imagine bien c'est pas le but d'une PT et ce n'est pas là qu'il recrutent mais plutôt d'intégrer une filière contenant des notions de chimie dans une école d'ingé généraliste comme l'ECP, l'X ou autre pour ne citer que les plus grandes. Pensez vous que c'est possible ?
Sinon avez vous une idée des différences d'enseignement en chimie entre PC et PT ?