Re: Visée Prépa
Publié : 27 mai 2020 23:23
Je me permets de poster ici.
Je suis également dans la situation où beaucoup de temps et très peu de travail à fournir. De ce fait, je me demande s'il est plus judicieux d'approfondir les programmes ( surtout pour les disciplines scientifiques) afin d'arriver en première avec des bases très solides et une maîtrise parfaite des programmes de seconde et collège ou privilégier comme Strenua les programmes de première ?
Travailler de son côté des choses qui seront de toute façon faite plus tard n'est t'elle pas une perte de temps ? Dans le sens où au temps en profiter pour faire des choses que le lycée n'apporte pas et cela dans toutes les matières car au final le résultat sera le même.
Ainsi je me suis procuré ce livre d'un professeur de LLG ( qui est exigeant et a pour réel but d'approfondir tout en essayant de rester plus ou moins dans le cadre du programme). Je me régale, il est génial.
D'autre part je bosse les poly d'Animath et c'est un bon complément même si c'est clairement pas trivial.
D'un autre côté, je pense judicieux de juste avoir un aperçu du programme de première en éfleurant les notions histoire de savoir où aller.
Le livre en question :
https://www.editions-
ellipses.fr/accueil/10135-mathematiques-seconde-pour-aller-plus-loin-en-demontrant-et-en-sentrainant-9782340028708.html
Sinon pour rester un minimum dans le sujet, même si mon avis n'est que trop peu judicieux. Les maths c'est vraiment la matière où je me rends compte que c'est le vrai champs de bataille, surtout avec un tel écart de niveau entre les lycées (cf les exos du livre donnés aux élèves de LLG), et selon moi ce n'est pas judicieux de les arrêter. Après math ou Physique-chimie je ne sais pas,
Nous sommes la génération qui testons la réforme.
Bref, j'espère que je ne suis pas trop hors sujet.
Je suis également dans la situation où beaucoup de temps et très peu de travail à fournir. De ce fait, je me demande s'il est plus judicieux d'approfondir les programmes ( surtout pour les disciplines scientifiques) afin d'arriver en première avec des bases très solides et une maîtrise parfaite des programmes de seconde et collège ou privilégier comme Strenua les programmes de première ?
Travailler de son côté des choses qui seront de toute façon faite plus tard n'est t'elle pas une perte de temps ? Dans le sens où au temps en profiter pour faire des choses que le lycée n'apporte pas et cela dans toutes les matières car au final le résultat sera le même.
Ainsi je me suis procuré ce livre d'un professeur de LLG ( qui est exigeant et a pour réel but d'approfondir tout en essayant de rester plus ou moins dans le cadre du programme). Je me régale, il est génial.
D'autre part je bosse les poly d'Animath et c'est un bon complément même si c'est clairement pas trivial.
D'un autre côté, je pense judicieux de juste avoir un aperçu du programme de première en éfleurant les notions histoire de savoir où aller.
Le livre en question :
https://www.editions-
ellipses.fr/accueil/10135-mathematiques-seconde-pour-aller-plus-loin-en-demontrant-et-en-sentrainant-9782340028708.html
Sinon pour rester un minimum dans le sujet, même si mon avis n'est que trop peu judicieux. Les maths c'est vraiment la matière où je me rends compte que c'est le vrai champs de bataille, surtout avec un tel écart de niveau entre les lycées (cf les exos du livre donnés aux élèves de LLG), et selon moi ce n'est pas judicieux de les arrêter. Après math ou Physique-chimie je ne sais pas,
Nous sommes la génération qui testons la réforme.
Bref, j'espère que je ne suis pas trop hors sujet.