Quelle filière MP/PC/PSI/PT pour telle école ?

[focalefixe]

@gabryel
merci de vos retours j'ai qlq questions ci après :

...Fut un temps, ils représentaient 100 % des intégrés et le taux de réussite étaient de 50 %. Aujourd'hui, c'est 25 %.

Qu'entendez vous pas "taux de réussite" ? Les Arts acceptent pleins de PT pour ensuite les trier drastiquement (les 3/4 !) ?
Je dois mal comprendre.

c'est surtout que les profs aux Arts ont voulu monter en gamme et rattraper le retard ..

Vous induisez que les PT ont un "niveau" plus faible que les PSI ? Sait on étayer cette assertion ?

EDIT : orthographe

[father]

Disons que c est plus facile d avoir les arts depuis une pt que depuis une psi
Je vous laisse etayer

[Cortez]

Il est d'ailleurs intéressant de constater que l'an dernier, pour 266 places annoncées en PSI il en prennent finalement 283 et pour 583 en PT il en prennent au final 565.

[focalefixe]

@gabryel :

merci pour vos explications, c'est clair

@tous :

sur le sujet "hierarchie des filières", je suis tombé sur cet ancien fil connexe ou on évoque précisément ce sujet en exploitant le classement par filière des élèves à l'X.

On a alors la hiérarchie suivante : MP-I > PSI > MP-SI > PC > PT > TSI
On y retrouve en partie le gradient "fondamental => technique" évoqué par @gabryel.

Ben après, on est bien avancé avec ce type de hiérarchie

Moi, dans mon quotidien d'ingénieur, je préfère compter dans mes équipes autant de "cérébraux" que de "pratiques". On ne va simplement pas leur confier les mêmes taches. Et toutes sont nécessaires. Comme dirait Zezette dans le Père Noel "chaque pot a son couvercle"

[grenadine]

Et voilà les PSI très bien classés alors que l'X ne leur offre que 50 et quelques misérables places.....

Bref, c'est un autre sujet.

[father]

Il ont osé se détourner du fondamental !
Shame on them !

[GrosGillouDu92]

Et voilà les PSI très bien classés alors que l'X ne leur offre que 50 et quelques misérables places.....

Bref, c'est un autre sujet.

Ce n'est pas un paradoxe il me semble. Le nombre limité de places contribue à élever le niveau moyen des admis de la filière.

[GrosGillouDu92]

En regardant le vieux fil, il y a un lien sur ce site:

http://www.chireux.fr/cpge_daudet/liste_ecoles.htm

où le nombre d'élèves recensés en MP est beaucoup plus bas que le nombre d'inscrits sur SCEI, ce qu'on ne retrouve pas en PSI et en PC. Les MPs dont on ne voudrait pas, évoqués au début du fil, existent-ils vraiment ?

[Cortez]

En regardant le vieux fil, il y a un lien sur ce site:

http://www.chireux.fr/cpge_daudet/liste_ecoles.htm

où le nombre d'élèves recensés en MP est beaucoup plus bas que le nombre d'inscrits sur SCEI, ce qu'on ne retrouve pas en PSI et en PC. Les MPs dont on ne voudrait pas, évoqués au début du fil, existent-ils vraiment ?

Je pense quand même qu'on peut faire confiance à SCEI pour compter ses candidats. Si ils savent le faire pour les PC et les PSI ils doivent bien y arriver pour les MP... ça ne doit pas être bien différent.

[focalefixe]

Mr Chireux disait opérer sur ses stats quelques filtrages par rapport aux chiffres officiels SCEI.
Mais je n'ai pas compris lesquels dans le fil.

Après il n'en demeure pas moins que le rapport place/inscrit est défavorable aux MP (et favorable aux PT) et que ceci peut paraître surprenant pour une "filière de l’élite"