Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 09:24
C est qd même étonnant car on peut suivre après l X une des 3 écoles : ea, esm, navale non ?
Certes. Mais si le rêve ultime est de finir CEMA, mieux vaut choisir St Cyr...
Forum Prepas.org
Le forum public Prepas.org par l'UPS
https://forum.prepas.org/
Statistiques X2020 Gargantua
Page 2 sur 5
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 09:30
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 10:56
J'ai fait une confrontation entre la liste des admis au JO et Facebook, et il semble bien que le 147eTeteenlair a écrit : ↑22 févr. 2021 18:28Sur le tableau de désistements MP-Info il est indiqué que le dernier admis est 147ème, mais sur le récapitulatif général on indique la 145ème place. Ce qui est "cohérent" avec le tableau MP-Info, dans lequel le 145ème ne se serait pas désisté.
soit rentré à Polytechnique.
J'ai signalé le point précédent, mais il y a d'autres points plus gênants : le total du dernier admis annoncé est visiblement faux. J'ai parmi mes anciens le premier non-admis en MP option SI : sa moyenne hors-bonification est 12,12. Or il est écrit que le dernier intégré en MP option SI avait 11,4 de moyenne hors-bonification. Idem en option info : j'ai un non-admis (même pas classé) qui a 11,45 de moyenne hors-bonification, ce qui est supérieur au 11,14 annoncé comme moyenne du dernier intégré.
Qu'en conclure ?
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 11:30
J'avais remarqué la même chose pour les MP-SI: la moyenne du dernier admis hors-bonifs annoncée me semblait sensiblement inférieures à la réalité. Je vois donc qu'il en va de même en MP-Info. Alors on peut supposer que le phénomène est général.dSP a écrit : ↑23 févr. 2021 10:56J'ai signalé le point précédent, mais il y a d'autres points plus gênants : le total du dernier admis annoncé est visiblement faux. J'ai parmi mes anciens le premier non-admis en MP option SI : sa moyenne hors-bonification est 12,12. Or il est écrit que le dernier intégré en MP option SI avait 11,4 de moyenne hors-bonification. Idem en option info : j'ai un non-admis (même pas classé) qui a 11,45 de moyenne hors-bonification, ce qui est supérieur au 11,14 annoncé comme moyenne du dernier intégré.
Qu'en conclure ?
Qu'en conclure ? Et bien... Une explication possible est que le stagiaire de service s'est emmélé les pinceaux dans les formules de son Excel, et qu'au moment de calculer les moyennes hors-bonifs il a oublié qu'en 2020 les bonifs étaient inférieures à celles de 2019. Ou qu'il a mal sommé les coefficients. Et que personne n'a vérifié derrière.
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 16:14
L'absence de stats par lycée n'est hélas pas très étonnante.
Le pire, c'est qu'en faisant cela Polytechnique accrédite implicitement l'Etudiant etc comme unique pourvoyeurs de statistiques sur la question, et quand on sait la pertinence des infos données par ces revues on se dit que ce n'est pas exactement la meilleure chose à faire.
Le pire, c'est qu'en faisant cela Polytechnique accrédite implicitement l'Etudiant etc comme unique pourvoyeurs de statistiques sur la question, et quand on sait la pertinence des infos données par ces revues on se dit que ce n'est pas exactement la meilleure chose à faire.
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 16:35
Que le départ imminent de Michel Gonin a précipité la DCA vers les erreurs !
Bêtises à part, je pense qu'il serait bien de leur envoyer un mail.
J'ai eu un vague écho d'une mise à jour récente dans les outils de gestion des base de données, et c'est pas impossible qu'il y ait des (sauts de) lignes qui soient passés à la trappe.
Je pense que la DCA serait réactive là-dessus / "contente" d'être notifiée de ses coquilles.
@teteenlair visiblement c'est deux ingés seniors qui en sont responsables.
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 16:43
Si je me souviens bien l’an dernier les statistiques par lycée avaient été ajoutées quelques jours après.
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 17:30
dSP a écrit : ↑23 févr. 2021 10:56J'ai fait une confrontation entre la liste des admis au JO et Facebook, et il semble bien que le 147eTeteenlair a écrit : ↑22 févr. 2021 18:28Sur le tableau de désistements MP-Info il est indiqué que le dernier admis est 147ème, mais sur le récapitulatif général on indique la 145ème place. Ce qui est "cohérent" avec le tableau MP-Info, dans lequel le 145ème ne se serait pas désisté.
soit rentré à Polytechnique.
J'ai signalé le point précédent, mais il y a d'autres points plus gênants : le total du dernier admis annoncé est visiblement faux. J'ai parmi mes anciens le premier non-admis en MP option SI : sa moyenne hors-bonification est 12,12. Or il est écrit que le dernier intégré en MP option SI avait 11,4 de moyenne hors-bonification. Idem en option info : j'ai un non-admis (même pas classé) qui a 11,45 de moyenne hors-bonification, ce qui est supérieur au 11,14 annoncé comme moyenne du dernier intégré.
Qu'en conclure ?
en effet les moyennes sont fausses et le 147ème avait préféré faire 5/2. Ce n'est qu'après un abandon pdt la Courtine (un des premiers de mpi est finalement revenu vers ulm) que le 147ème a été appelé ; il avait dans les 99* points (bonus compris), je vous laisse en déduire la moyenne...
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 23 févr. 2021 18:51
Le flux de la courtine vers Ulm est faible mais récurrent 
Re: Statistiques X2020 Gargantua
Publié : 24 févr. 2021 12:43
Le sport ce n’est pas facile , la résistance