A TPE tu ne feras pas de géol', je le dis une fois de plus. Mais tu as effectivement des options liées à l'aménagement et l'environnement (j'ai un ami qui y suit ce cursus, d'où le fait que je m'avance dans le commentaire).
L'Ensegid ça a déjà été débattu un peu avant aussi : un cursus probablement aussi bon que dans toutes les écoles citées mais une formation toute nouvelle, donc personne n'a de recul dessus. C'est une école qui ne possède pas non plus de renommée et de réseau d'anciens élèves aussi développé que dans des établissements plus vieux. Je te conseille de lire des stats sur les intégrants, le nombre de places, etc.
http://www.ensegid.fr/uploads/formation ... ts2012.pdf
Comme tout le monde ils se font de la pub', et c'est bien normal.
Pour ce que je connais le mieux, Géol'
http://ensg.univ-lorraine.fr/index.php?id=22.
Tu as encore à l'heure actuelle une option environnement (nommée STE) en 3A et un parcours secondaire de 2A qui y est consacré (au passage "l'environnement" au sens large n'est pas indissociable de "l'eau", attention à la manière de tout ranger dans des boîtes étiquetées). Une réforme en cours de discussion risque probablement de la coupler à une autre option. En outre des cours de gestion des risques y sont aussi dispensés, tout comme des cours en relation avec les phénomènes évoqués + haut (avalanches, volcanisme, coulées de boues), notamment durant les enseignements de tronc commun de géotechnique. Tu as aussi un double-diplôme avec Ulm ou encore un DD avec l’École des Mines de Nancy (ENSM-Nancy masterGC-risque) pour étudier la gestion des risques.
Tu as également la possibilité de suivre ce type de formation en 3A :
http://ensg.univ-lorraine.fr/index.php?id=35. Un master apporte une plus-value au diplôme d'ingénieur
