Forum Prepas.org

Il existe peut-être une autre raison

Regardons les statistiques pour les 10 premières prépas aux entrées à Polytechnique filière PSI (Source:Gargantua)

Candidats Français

Prepa Inscrits Admissible Admis %Admis/Admissible
Sainte Genevieve 45 16 14 87.5%
Pierre de Fermat 34 13 6 46.15%
Hoche 37 10 5 50%
Stanislas 78 19 11 57.89%
Lazaristes 25 11 4 36.36%
Louis le Grand 41 9 6 66.66%
Faidherbe 16 2 1 50%
Clemenceau 23 3 2 66.66%
Le Parc 28 2 1 50%
Janson de Sailly 32 2 1 50%

On s'intéresse ici au rapport Admis/Admissible

On savait déjà que les grosses prépas font surtout la différence à l'oral ou leurs étudiants sont extrêmement mieux préparés que dans les autres prépas. Donc pas de surprises pour Ginette (87.5%), Stanislas (57.89%) et Louis le Grand (66.66%). Pour info, Les Lazaristes et Pierre de Fermat sont en dessous de 50%. (36.36% pour les lazaristes, c'est quand même assez bas).


Donc on peut imaginer que les élèves des dites prépas qui ne passaient la barre d'admissibilité que d'extrême justesse, se rattrapaient à l'oral et prenaient ainsi les places d'autres étudiants moins bien préparés à l'oral et qui pourtant avait plus d’avance à l’écrit.

Serait-il possible qu'en diminuant le nombre d'admissibles, cela affecte principalement les grosses prépas et que Polytechnique veuille en fait augmenter la diversité et l'origine de ses étudiants ?

Attendons quand même de voir les chiffres pour MP et PC.

Tout ça bien sûr, n'est qu'une pure hypothèse !

grenadine a écrit : ↑

01 juin 2018 14:26

Selon mes sources :

Ginette : 10
Hoche : 9
Stan : 14

Pour Ginette j’en avais compté 7

Parent2Ingenieurs a écrit : ↑

01 juin 2018 15:14

Serait-il possible qu'en diminuant le nombre d'admissibles, cela affecte principalement les grosses prépas et que Polytechnique veuille en fait augmenter la diversité et l'origine de ses étudiants ?

Idée intéressante.

Parent2Ingenieurs a écrit : ↑

01 juin 2018 15:14

Serait-il possible qu'en diminuant le nombre d'admissibles, cela affecte principalement les grosses prépas

C'est ce que je pensais aussi, en bon campagnard. Plusieurs professeurs ayant aussi enseigné en prépas parisiennes semblaient appuyer cette idée. Qu'un provincial est loin d'avoir un niveau aussi faible qu'il ne le croit, et ne devrait pas se sous-évaluer par rapport aux parisiens au moment des écrits. Et qu'en revanche, venu le temps des oraux, l'histoire et la quantité de données disponible pour la préparation creusent cette différence hautparis/province.
M'enfin c'est ni le lieu ni le moment de rentrer dans ce genre de débats.

Ca me paraît pas bête, si l'X agissait dans ce sens, puisque cela ne réduit pas le niveau moyen des intégrés au final ; mais ça m'étonnerait qu'elle ait agit dans cette ligne de conduite sans préavis. (autre que "ouioui, on veut se diversifier", ce qu'elle raconte depuis 50 ans, malgré la faible évolution de la diversité au sein des français du cycle ingénieur, ce dont les élèves parisiens s'enorgueillissent sans ménagement de toutes façons...)

Réduction du nombre d'admissibles également en BCPST ( 2017: 38, 2018:26...) A voir pour MP et PC ( car si c'est le même pourcentage d'admissibles en moins cela ferait un nombre important au total )... Pour moi, cela sent la simple et bête restriction budgétaire qui est dans l'air du temps...(ou bien l'équilibrage avec les nombre de candidats que l'on souhaite faire passer de plus en MP en raison du problème lors des écrits )

schmetterling a écrit : ↑

01 juin 2018 16:45

ou bien l'équilibrage avec les nombre de candidats que l'on souhaite faire passer de plus en MP en raison du problème lors des écrits

Ah j'avais oublié cette belle foirade en effet... Qui sait

schmetterling a écrit : ↑

01 juin 2018 16:45

Réduction du nombre d'admissibles également en BCPST ( 2017: 38, 2018:26...) A voir pour MP et PC ( car si c'est le même pourcentage d'admissibles en moins cela ferait un nombre important au total )... Pour moi, cela sent la simple et bête restriction budgétaire qui est dans l'air du temps...(ou bien l'équilibrage avec les nombre de candidats que l'on souhaite faire passer de plus en MP en raison du problème lors des écrits )

Ton hypothèse se tient bien.

mockingjay04 a écrit : ↑

01 juin 2018 15:39

grenadine a écrit : ↑

01 juin 2018 14:26

Selon mes sources :

Ginette : 10
Hoche : 9
Stan : 14

Pour Ginette j’en avais compté 7

Et moi 9

La-erta a écrit : ↑

01 juin 2018 20:43

Ancien profil du candidat idéal: meilleur sans distinction sociale dans la meilleure prépa.
Prochain profil: meilleur boursier (ca a commencé dans Parcoursup par algorithme) dans prépa hors top 8 (les meilleures prépas seront bientot contingentées ?)
Ca ca sera de la discrimination positive et de l'égalitarisme !

Quelle naïveté!

La-erta a écrit : ↑

01 juin 2018 20:43

Ancien profil du candidat idéal: meilleur sans distinction sociale dans la meilleure prépa.
Prochain profil: meilleur boursier (ca a commencé dans Parcoursup par algorithme) dans prépa hors top 8 (les meilleures prépas seront bientot contingentées ?)
Ca ca sera de la discrimination positive et de l'égalitarisme !

Tu fais le parallèle entre la discrimination « positive » et l'égalitarisme. Or pour moi l’égalitarisme c’est : le meilleur qui intègre quelles que soient ses origines sociales que ses parents gagnent 10K ou 1K par mois. Favoriser les boursiers pour qu’ils puissent intégrer des prepas c’est leur donner les mêmes chances qu’un jeune fils à papa donc là il y a discrimination positive. Mais si après 2 ans, le boursier est moins bon que le fils à papa je ne vois pas pourquoi on lui ferait une faveur : discrimination négative. Je dis ça du haut de mes 18ans , mais je viens d’un milieu simple et je trouverais ça anormale qu’on m’avantage.