Forum Prepas.org

Par ailleurs, il y a un truc qui me chiffonne dans les stats. Ayant eu accès aux résultats sortis par LLG pour les concours 2018, ils annoncent en MP 50 X, 21 ULM, 4 ENS Lyon, 1 ENS Rennes et 2 ENS Saclay. Ca fait un total de 78, si je sais compter. SCEI donne de son côté 71 intégrés X/ENS pour LLG. Ca veut dire que ULM est la seule ENS qui entre dans le calcul de SCEI ?

Je constate aussi des bizarreries à Ginette en MP. Je hasarde une hypothèse : il se pourrait que le total affiché par SCEI ne prenne pas en compte les étrangers intégrant Polytechnique.

En tout cas les rangs moyens et médians sont des données inexploitables pour toute personne non experte...car trop d'informations et paramètres non connus ( rang du premier notamment, de l'espacement des candidats admis....) Et oui , c'est une régression !

BigBang2017 a écrit : ↑

17 oct. 2018 08:55

Un avis: pour éviter qu'un recalé dune certaine école constate qu'il avait une moyenne supérieure au dernier admis? Tout cela en toute légalité bien sûr!

Ca serait un énorme scandale !

J’ai pas trop l’impression que la sélectivité des Ponts ait diminuée, les rangs moyens et médians en PC, PSI, PT, TSI sont identiques à ceux de CS. En MP, il semble que CS soit effectivement plus sélectif mais le rang moyen des ponts a peu baissé par rapport à l’an dernier (à comparer au fait qu’ils ont pris plus de monde)
En tout cas je trouve ça très étrange ces rangs moyens et médians au lieu du dernier admis.. Cela perd un peu (ex. Centrale Lille qui parait comparable à.. Supaéro!)

Jay Olsen a écrit : ↑

17 oct. 2018 10:27

BigBang2017 a écrit : ↑

17 oct. 2018 08:55

Un avis: pour éviter qu'un recalé dune certaine école constate qu'il avait une moyenne supérieure au dernier admis? Tout cela en toute légalité bien sûr!

Ca serait un énorme scandale !

C'est un clin d'oeil sarcastique?

Non, c'est pas du tout ironique.
Si tu as des preuves de l'affaire c'est extrêmement grave.
La méritocratie est remise en question, certes pour quelques personnes mais pour elles c'est extrêmement grave.

Jay Olsen a écrit : ↑

17 oct. 2018 11:23

Non, c'est pas du tout ironique.
Si tu as des preuves de l'affaire c'est extrêmement grave.
La méritocratie est remise en question, certes pour quelques personnes mais pour elles c'est extrêmement grave.

Je ne veux pas recommencer une quelconque polémique mais tu as suivi mes posts il y a un an avec une grande école qui pratique les commissions pour avoir une certaine latitude.

Dans tous les cas il ne faut pas uniquement tenir compte des rangs pour déterminer la sélectivité/attractivité d'une école mais aussi des nombres de places ...ce n'est pas la même chose d'être dernier admis (300ème p.ex) quand il y 50 places ou 200 places....
Pour revenir aux nouvelles méthodes de statistiques de SCEI : c'est moins de transparence avant tout !

schmetterling a écrit : ↑

17 oct. 2018 12:27

Dans tous les cas il ne faut pas uniquement tenir compte des rangs pour déterminer la sélectivité/attractivité d'une école mais aussi des nombres de places ...ce n'est pas la même chose d'être dernier admis (300ème p.ex) quand il y 50 places ou 200 places....
Pour revenir aux nouvelles méthodes de statistiques des SCEI : c'est moins de transparence avant tout !

Le rang moyen s'affranchit de la taille de la promo.
C'est son avantage.

En MP, le rang du dernier admis à Centrale a dû baisser d'entre 150 et 200 places, idem aux Ponts et Chaussées. Pour l'affichage ça n'est effectivement pas très reluisant.