Mon témoignage date un peuThac a écrit : ↑10 juil. 2023 19:45C'est vrai que j'ai un peu trop poussé mon idée à l'extrême, je ne suis pas du tout rebuté par le code au contraire c'est quelque chose que j'apprécie beaucoup et dans lequel je prends pas mal de plaisir mais j'ai peur du virage entre théorie et pratique que j'attends en école d'ingé et dont j'ai un peu peur (mais il est possible que je me trompe complètement). Je préfère à l'heure actuelle coder qqch qui sert à rien mais pour lequel je me suis cassé la tête sur la logique et le raisonnement derrière par rapport à un code où je vais juste utiliser des boites noires et où j'aurais un résultat utilisable. Sur ce point je pense quel ma vision est complètement erronée mais faute d'avoir une vision un minimum claire de ce que sera l'info pour moi plus tard, c'est l'idée que je garde.
Voilà pour l'explication.
: J'ai beaucoup hésité à l'époque entre la filière "info" et "instrumentation et commande" de l'ENSICAEN, mais un peu comme toi je ne voulais pas faire de l'info uniquement, je souhaitais l'appliquer à quelque chose. J'ai donc opté pour la 2è filière ou la programmation est plus proche du hard, et développé des régulations en pseudo-assembleur en début de carrière, puis dans la boite on a développé en interne les premiers générateurs de code qui permettent aux automaticiens de dessiner leur schémas de boucle sans s'occuper du code généré 
(se méfier des boites noires que l'on crée). Et puis tous les gros constructeurs se sont engouffrés dans la brèche.Encore maintenant ce qui m'intéresse c'est la théorie du "contrôle commande" avec une couche d'IA par dessus pour modéliser ce qu'on ne sait pas faire, l'info reste un outil pour le fun comme certains font des mots croisés ou regardent des séries en streaming (allez ça m'arrive aussi
).
(& esprit de 
)