le classement des CPGE du Figaro est sorti

[father]

Le commentaire explique justement que le fig exploite que les seules intégrations.

[flo_rio]

oui ce sont visiblement sur les intégrés (un des étudiants qui fait 5/2 avait l'ENSTA et n'est pas dans la liste)

Vous pensez plausible que 198 aient intégré sur 202 ? Ca me parait beaucoup quand même, même pour Hoche, non ?

Ça me paraît plausible.

[flo_rio]

Apparemment 4 n’ont pas intégré :
https://lyc-hoche-versailles.ac-versail ... s_2024.pdf

[David]

oui ce sont visiblement sur les intégrés (un des étudiants qui fait 5/2 avait l'ENSTA et n'est pas dans la liste)

Vous pensez plausible que 198 aient intégré sur 202 ? Ca me parait beaucoup quand même, même pour Hoche, non ?

je parlais des stats du Figaro Étudiant qui visiblement ne prennent que les intégrés (en disant qu'un des 5/2 de ma classe - donc pas Hoche - avait eu l'ENSTA mais faisait 5/2) et pas des stats de Hoche

[unpassant]

oui ce sont visiblement sur les intégrés (un des étudiants qui fait 5/2 avait l'ENSTA et n'est pas dans la liste)

Vous pensez plausible que 198 aient intégré sur 202 ? Ca me parait beaucoup quand même, même pour Hoche, non ?

je parlais des stats du Figaro Étudiant qui visiblement ne prennent que les intégrés (en disant qu'un des 5/2 de ma classe - donc pas Hoche - avait eu l'ENSTA mais faisait 5/2) et pas des stats de Hoche

quiproquo. Effectivement, il ne prennent en compte que les intégrés. D'où peut-être ce que certains prennent pour une erreur avec Hoche par rapport au document du lycée.

[Pattern Matching]

Pour Hoche, pour la classe que je connais, il me semble que ce sont les propositions que les élèves ont eu sur SCEI, et donc les écoles que les élèves pouvaient intégrer sur concours.
Par rapport à celles-ci, la plupart ont bien entendu intégré, certains ont décidé de faire 5/2, ou d'aller en ENS sur dossier ou à l'université.

[flo_rio]

Effectivement pour Hoche en MPI il y a plusieurs écarts qui peuvent s’expliquer par ce qu’indique Pattern Matching. Hoche publie bien des intégrations. J’ai regardé pour leur PSI* et ai vu quelques petits écarts également.
Pour la PSI de Pasteur Le Figaro affiche 3 ENSTA Bretagne au lieu de 4, sinon le reste est identique.

[unpassant]

Effectivement pour Hoche en MPI il y a plusieurs écarts qui peuvent s’expliquer par ce qu’indique Pattern Matching. Hoche publie bien des intégrations.

Je ne crois pas. Hoche publie les propositions. C'est d'ailleurs écrit sur le document, et ce que confirme Pattern Matching. Et encore une fois, si c'était les intégrés, 198 sur 202 inscrits, c'est très peu probable.

[flo_rio]

Oui ok les propositions d’intégration de SCEI. Donc comme dit Pattern matching la plupart ont intégré sauf ENS du dossier ou 5/2 voire réorientation à l’université (ce doit être rare à Hoche). Et franchement à Hoche ils ne doivent pas être loin des 198 intégrés sur 202. Par exemple en PSI* il n’y à quasiment jamais de 5/2.

[mers]

Il est intéressant de voir la performance de certaines prepas (ex st marie, michelet ) qui arrivent à avoir un meilleurs classement en MP avec des moyennes de bachelier dans les 16 alors que des 'grandes' prepas régionales (kleber, theirs, ...) avec des moyennes de bachelier supérieures sont moins performantes? Des explications?