EPFL classé meilleure école d'ingénieur en Europe

[nobuo]

Apparemment l ETZH (Zurich) est mieux placé dans les différents classements est plus difficile d’accès en doubles diplômes.
pourquoi cette université est beaucoup moins abordée sur le forum?

Pour info, l'ETH est germanophone jusqu'au bachelor, ensuite totalement anglophone en master & doctorat. Elle est souvent citée parmi les premières universités d'Europe en sciences dures, et certains de ses départements sont parmi les tous premiers mondiaux (robotique notamment). La force de l'ETH reside dans les liens public / privés et le nombre impressionnant de labs (Autonomous System Lab, Computer Vision Lab par exemple sont reconnus mondialement) dédiés à des recherches applicatives debouchant sur des brevets et start-up florissantes. Dans le monde germanophone l'ETH est souvent citée comme la formation scientifique n°1.

Pour comparer avec l'EPFL, l'ETH est environ deux fois plus grande, avec 19 000 étudiants dont 9000 en bachelor, 6000 en master et 4000 en doctorat, dont 35% d'étrangers. La selection est du même type que l'EPFL : 40% passent en 2e année et 70% en 3e année. Le cout des etudes est similaire : c'est la fac donc relativement accessible (600 € par semestre environ) + cout de la vie (7/800 € mensuels si en cité U).

Oui tu as raison pour la robotique par exemple elle est considérée comme étant la meilleure au monde. l'EPFL est aussi très réputé dans ce domaine. Dans le top 5 mondial.
Chris Anderson, one of the world’s leading experts in the field of robotics, CEO of 3D Robotics and former editor and chief of trade journal Wired, described the ETH Zurich as “the best robotics university in the world". He also referred to Switzerland as the “Silicon Valley of robotics”, explaining that the Swiss possessed a unique skill set in mechanical elements. He added that this began with micro-mechanical machines, then led to megatronics and later, modern robotics.
https://www.greaterzuricharea.com/en/de ... alifornia/

D'ailleurs le CEO de cette société californienne de robotique (leader US dans les drones) a ouvert un centre de recherche a l'ETHz.

Regarde ce qu'ils font dans les labos de robotique de l'ETHz. C'est impressionnant. Dans la video c'est le prof dans de ces labs a l'ETHz
https://www.youtube.com/watch?v=RCXGpEmFbOw

[idontlikeitatall]

bien en phase avec ce diagnostic, à relativiser si on fait la différence entre l'objectif et la réalité
Reste qu'un X bénéficiera en France d'autres opportunités
et que ces 3 écoles permettent aussi d'intégrer l'EPFL (master ou Doctorat) alors que la réciproque...

Est ce que c'est la poule ou l'oeuf qui arriva en premier? Je pense que les X ne comptent pas sur leur diplome pour evoluer professionellement mais plus sur le fait qu'ils sont probablmetn plus intelligents que la moyenne. Bien sur leur diplome leur sert au debut de leur carriere (precisez en france!!), mais plus tard plus vraiment je crois. Ainsi on peut legitimement penser que les diplomés EPF qui voudrait tenter leur carriere en France, eux qui sont de moins en moins idiots (a mettre en parallele avec la selectivité croissante de l'ecole) pourront tout a fait tenter de belles carrieres en France. Mais les X jouissant d'un status particulier, peut etre pas celle des meilleurs X. Pourtant vous omettez quelque chose d'important dans votre raisonnement, c'est que la majorité des diplomé EPFL commencent leur carriere en Suisse ou ailleurs, mais tres peu en France. Et c'est tres comprehensible, on oublie trop souvent que le 3eme pays d'expatriation des X (en chiffres absolus) est la Suisse, et ils ne sont pas idiots pour choisir leur destination. Formés dans un pays offrant autant d'opportunités que la suisse au point qu'elle attire les meilleurs diplomés francais, ceux que vous portez aux nues alors que les etrangers y restent forts indifferents (hormis en finance sur la place de londres), quel interet auraient les diplomés EPF a venir ou retourner en France? D'experience, je vous le dis, un opportunity cost negatif dans 99% des cas pour parler en termes economiques.

Aussi pensez bien que les pseudos-opportunités dont vous parlez ne sont pas une particularité francaise, les EPFL sont plus acclamés que les X en Suisse, mais quelle surprise? Ainsi si des d'accords dans le sens EPFL>X n'existent pas, c'est a dessein. Non pas parce que les eleves ne sont pas competents (ou vous feriez preuve de negativisme ou d'ignorance), mais parce que les entités et les personnes qui ont donné pareil succes a l'EPFL, je crois leur jugement juste au vue de leur resultats (ici encore vous pouvez comparer avec vos references si prestigieuses), savent qu'il n'y a nul besoin ni souhait de la part de leur etudiants de participer a de tels programmes, l'enseignement etant deja d'assez haut niveau a l'EPFL, la valeur ajoutée serait bien faible quoique non nulle. En fait en termes simples les eleves EPFL pourraient forts bien venir suivre des etudes a l'ENS ou a l'x, mais il n'y voient aucun interet et n'y postulent pas. Alors que dans l'autre sens il sempble que les x/ENS (ie la creme francaise qui s'expatrie) voient un avantage non negligeable a venir a l'EPFL.
Les accords de doubles diplomes a tout va sont bien symptomatique de la France, comme si c'etait deja un aveu de probleme inherent au systeme elitiste tel qu'on le connait. N'oubliez pas que c'est le president francais et le directeur de l'X qui sont venus mendier des accords et conseils aupres de l'EPFL, pas l'inverse. Mais peut etre est ce trop dur de se remettre en question?

[idontlikeitatall]

@idontlikeitatall
Tu as vu on va avoir un nouveau president a l'EPFL a compter de la fin de l'année. Il a dit qu'il voulait stabiliser les effectifs de l'EPFL entre 10'000 et 12'000 (10'500 actuellement). Vu que l'école est de plus en plus demandé ça devrait encore plus écrémer en 1ière année dans les prochaines année. Il veut encore plus encourager la creation de startup au sein de l'école.
Vu son profil il me semble aussi compétent que l'actuel président : Suisse, diplômé de l'ETHz et de Stanford en informatique et électronique, creation de plusieurs startup a succès, directeur du centre de recherche Suisse, professeur a Berkeley (US) puis a l'EPFL. 150 publications et 24 brevets a son actif.Un des chercheurs les plus cités en europe en Digital Signal Processing (Wavelets). Trilingue Français, Allemand, Anglais. Je pense que la relève sera assurée.

Il m'a l'air surtout d'etre vraiment bien calé dans ce qui est la cooperation education-privé, ce qui me prait essentiel pour la justification des couts de fonctionnement (et leur fiancement partiel par les differents acteurs), et pour la proximité de l'ecole avec le monde de l'entreprisece qui ne peut etre que benefique a ses diplomés. Aussi je m'inscris a l'ETHZ l'année prochaine donc je suivraistout ca d'un peu plus loin!

[idontlikeitatall]

bien en phase avec ce diagnostic, à relativiser si on fait la différence entre l'objectif et la réalité
Reste qu'un X bénéficiera en France d'autres opportunités
et que ces 3 écoles permettent aussi d'intégrer l'EPFL (master ou Doctorat) alors que la réciproque...

La réciproque marche. Je connais plusieurs cas. Je connais même un Suisse "Charles Arnal" de la section maths a l'EPFL qui est en année d'échange a l'ulm (ENS).
Les Français qui sont a l'EPFL ont pour ambition d'avoir une carrière a l'international. Au bout du compte près de 90% des Français restent travailler en Suisse une fois diplômé car les conditions de travail sont excellentes ici.
Pour résumer, si tu veux travailler en France alors il est préférable de faire l'X, l'ENS ou Centrale. Si tu vises une carrière a l'international ou en Suisse alors l'EPFL est une excellente option. Voilà tout dépend ou on veut travailler plutard. Et puis, on peut aussi viser le double diplôme entre l'EPFL et l'X, Centrale/supelec, l'ENS et Suapero. Ca permet d'avoir les 2

+1 tout a fait d'accord. A nuancer suivant les secteurs, les X en finance sont un produit recherché par exemple..

[idontlikeitatall]

Apparemment l ETZH (Zurich) est mieux placé dans les différents classements est plus difficile d’accès en doubles diplômes.
pourquoi cette université est beaucoup moins abordée sur le forum?

L'ETHa globalement plus large reputation de par son ancienneté et les prix nobels qu'elle a produite (albert einstein entre autres), et en particulier dans le monde germanique. C'est en fait un peu le mem phenomene entre les allemands et l'ETH, et les francais et l'EPFL. En suisse elles sont absolument equivalentes, mais sa plus grande ancienneté sert sa notoriété internationale ce qui la place aisement en position de comparaison avec les top 5 universités (MIT caltech, imperial stanford) en ingenierie, elle estjuste meconnue dans le monde francophone car le monde anglosaxon est adulé et on peine a reconnaitre l'excellence en dehors de nos frontiere et celles anglosaxonnes.

[blixow]

Tu devrais sauter des lignes de temps en temps

[train epicycloidal]

idontlikeitall, je ne sais pas trop si il est nécessaire de te répondre. Mais puisqu’il s’agit d’un argument sur lequel tu écris des tartines : un double-diplôme ou un échange académique ne correspond pas toujours à un « lavage de diplôme » en étudiant dans une université de meilleur niveau. Te vient-il à l’esprit que les étudiants français qui partent étudier à l’étranger — ou dans une autre école en France — cherchent quelque chose de différent et complémentaire à leur formation d’origine ? Une ouverture d’esprit par exemple ?


Par exemple, les élèves de l’ENSAM peuvent continuer leur formation à l’institut supérieur de la fonderie à Thionville. La réciproque n’est pas vraie. Cela supposerait que l’ISF vaut mieux que l’ENSAM ?

[au31dumoisdaout]

@nobuo : il me semble évident qu il est plus facile de devenir diplômé de l Epfl ou de l Ethz que du groupe X , Centrale , Mines
(C est encore plus vrai si on prends X seul).
Tout se ramène à une question de places disponibles :
Si on additionne le nombre d étudiants à Epfl et Ethz on est pas loin de 30 000.
X centrale mines c est plutôt 3000.
Si on rajoute que la suisse a 8 millions d habitants et la france 66 millions on peut en déduire que la sélectivité est 80 fois (10 x 66/8) plus forte pour rentrer à X C M. bien sûr j exagère un peu et c est un calcul très approximatif. ...mais cela donne une idée des proportions.
Néanmoins il semble tout à fait logique de penser que les 10 ou 15 % meilleurs de l Epfl sont équivalents à leur collègues de l X C M.

[bullquies]

il me semble évident qu il est plus facile de devenir diplômé de l Epfl ou de l Ethz que du groupe X , Centrale , Mines

Et donc ? Vas au bout du raisonnement stp
(par ailleurs les universites et écoles qui recrutent dans tous les pays du monde vs des écoles françaises qui recrutent dans 2 ou 3 pays...)


Je suis pas convaincu qu'il soit plus facile d'être diplômé de EPFL ETHZ que de lX ou des mines. Certes c'est plus facile de rentrer, mais c'est pas pour se faire baby-sitter pendant 5 ans en pensant qu'on a déjà son diplôme en poche... Je pense qu'un étudiant de ces écoles fournit beaucoup plus de travail au cours des 5 ans.

[Cassius]

@nobuo : il me semble évident qu il est plus facile de devenir diplômé de l Epfl ou de l Ethz que du groupe X , Centrale , Mines
(C est encore plus vrai si on prends X seul).

Quand bien meme ce serait vrai, où veux-tu en venir?