EPFL classé meilleure école d'ingénieur en Europe

[nobuo]

Je propose de ne plus débattre avec Xpaname, vous aurez toujours tort

exact paname aime juste contredire même si on présente des faits qu'il a tord.

Non je n'ai bien fait ma recherche. Tu es juste de mauvaise foi

Concernant Google :

Comment tu expliques que les premiers effectifs de Google (toujours selon linkedin) sont des master/doctorants de
1) 2538 Stanford
2) 2287 Berkeley
3) 1384 Carngie Mellon
4) 1081 MIT

Donc si on suit le raisonnement de Paname MIT Stanford, Berkeley c'est de la merde. C'est bien en dessous de l'X. Le premier employeur des 5 meilleurs écoles au monde Stanford, MIT, Berkely.... est Google. Tout le monde rêve de travailler chez eux. Google prend les meilleurs cerveaux du monde entier. Pour un poste ils ont plus de 500CV (un record). C'est l'employeur le plus sélectif au monde. Donc c'est un bon indicateur. Paname est juste de mauvaise foi comme d'hab et prouve encore une fois qu'il ne connait rien au monde professionnel.


Paname le mec qui parle comme s'il connaisait tout alors qu'il ne connait/comprend rien.

Tu as raison bullquies je vais stoper les débats avec Paname car ça n'a aucun intérêt.

[padpad]

Paname le mec qui parle comme s'il connaissait tout alors qu'il ne connait/comprend rien.

Tu as raison bullquies je vais stoper les débats avec Paname car ça n'a aucun intérêt.

Mais non ... vous oubliez que si vous marchez sur la bonne case de l'échiquier du pied gauche après que P75 ait appliqué sa technique de débat favorite vous gagnez une journée de chance

Pour ceux qui m'ont déjà interpellé en MP pour savoir ce qu'est le chess pigeon ou cette histoire d'échiquier la source est là http://www.snap-hypnosis.com/2014/09/02/soi-sociable/ et le crédit c'est corderaide, une légende de F-P malheureusement partie

[bullquies]

rofl

[siro]

@Nobuo : Google c'est plus sélectif que Goldman Sachs ? A ce point ?
(Je sais que la boîte envoie du rêve, et qu'un passage chez Google est un gros plus sur le CV, mais à ce point je savais pas.)

@padpad : intéressant, ça s'applique en effet très bien au cas présent.

[paname75]

Comment tu expliques que les premiers effectifs de Google (toujours selon linkedin) sont des master/doctorants de
1) 2538 Stanford

Un X ou un EPFL qui se fait embaucher chez Google, c'est pour programmer.

Un Harvard ça sera soit pour programmer soit pour du business (marketing, HR, management etc..)

Donc on ne peut pas comparer.

Google c'est plus sélectif que Goldman Sachs ? A ce point ?

ça dépends tu job.

Et programmeur chez Goldman Sachs , je vois pas trop ..

[Diogene]

Selon linkedin il y a a l'EPFL :
1) 34 X,

si tu as fais ta recherche sur le mot "polytechnique" tu as des "Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne" ce qui fausse ton résultat.

Concernant Google:

- l'EPFL offre des formations spécialisées avec une grande proportion de spécialité informatique-programmation: un gros effectif de diplômés

- à l'X le taux de spécialisation informatique en programmation est plus faible: plus petits effectif

Donc en toute logique si l'X forme moins de programmeurs, tu en retrouveras moins chez Google.

Programmeut c'est programmeur.

Si une école envoit à tel point vers la programmation, c'est pas un signe d'excellence, au contraire.

Un X qui se retrouve programmeur, c'est un X qui s'est pris de passion pour la programmation et qui paiera sa passion au prix fort en terme de carrière et de salaire, en comparaison avec les autres X.

Un EPFL qui se retrouve programmeur, c'est un parcours normal et prévisible pour une spécialité informatique. Comme un ENSIMAG ou un Télécom Sud Paris.

Google a été élu comme étant l'employeur dont les étudiants révaient le plus de travailler aux US, en Suisse et en France

Oui, c'est sûr, si on te montre trois baby-foots, deux fauteuils, un self qui à l'air bon et si en plus on te dit que sa paye bien et que c'est une boite connue, alors tu auras beaucoup d'étudiants qui en réveront.

Par contre, si on parle de turn-over, d'horaire à ralonge (no-life), de compétition féroce et de pression très forte, de très fortes disparité salariales, de plafond de verre etc .. alors on rêve moins. Sauf que ça fait pas de belles images à la télé.

L'avantage de l'informatique c'est qu'il y a beaucoup de boulot (à la différence de la chimie qui vous prépare bien à un futur poste de responsable QSE ...), ça permet aussi de faire des stats qui arrangent tout le monde. Vu le volume, on peut toujours mettre en avant des exemples de parcours prestigieux, un peu comme ces grosses écoles qui datent du XVIIIème siècle qui font parler les morts mais qui oublient sagement ceux qui sont restés dessinateurs toute leur vie ...

[bullquies]

par pitié arrêtez de lui répondre.

[Diogene]

par pitié arrêtez de lui répondre.

Au fait, ça veut dire quoi 3Abis ?

[bullquies]

dernière année de double diplôme (donc 4ans au lieu de 3ans) :3

[LeCaRiBoU]

Un X ou un EPFL qui se fait embaucher chez Google, c'est pour programmer.

Ok, tu dis n'importe quoi.