Forum Prepas.org

Bac(2012):15.33
2014:PC*(3/2)
Centrale Paris:admis classé 19* mais...
ENS Lyon:classé 14*
Mines:écrit 499.5 points
X:admissible mais pas admis:10.7 de moyenne générale(grosse chute aux oraux)

2015:PC*(5/2)
ENS ULM:classé 5*(en attente pour voir si ça passe)...(la faute à un 5 à l'oral de chimie)
X:admis,12.44 de moyenne générale (la faute à un 3 à l'oral de chimie et 5 en TP ph)
Centrale Paris:admis classé 1<x<10

budbuddy a écrit : 3/2
Mines 16,7
Centrale 15
X 9,8
ENS ~11

5/2
Mines 16,5
Centrale 14,5
X 17,2
ENS ~16

Wouah, passer de 10 à 17 à l'X c'est non seulement une progression énorme mais je savais même pas qu'on pouvait avoir 17 de moyenne aux écrits de l'X (Je pensais qu'ils étaient trop durs pour pouvoir atteindre ce genre de moyenne) Bien joué en tout cas (toi aussi EPH)

En fait au niveau des moyennes ça dépend beaucoup de la filière du fait du jeu des coefficients

.

Hamrock a écrit :Le profil-type du gars qui entre à l'X, ENS, ECP, Mines (etc.), ce n'est pas le petit génie, mais plutôt le bosseur.
Si tu bosses en prépa, rien n'est "trop" difficile (pour les écrits ).

C'est rassurant

Hamrock a écrit : Le profil-type du gars qui entre à l'X, ENS, ECP, Mines (etc.), ce n'est pas le petit génie, mais plutôt le bosseur.

Si tu bosses en prépa, rien n'est "trop" difficile (pour les écrits ).

C'est pas faux, ça enfin, sous réserve de parvenir à "bien" bosser, et ça c'est pas forcément facile pour tout le monde.

Mais oui, tu peux avoir l'X bien plus grâce à ton travail que grâce à ton génie (Ulm déjà, je suis un peu plus mitigé, parce que les quelques personnes que je connais qui sont allés à Ulm, je leur trouvais un quelque chose de "génie", mais même là il doit y avoir des exemples ^^)

mpsi2015 a écrit :

budbuddy a écrit :Une classe de passionnés c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux. Ils finissent par te taper sur les nerfs avec leur "non mais cet exooo il est beee1uajauaahaahahhuuuuuu !"

C'est ce que je disais mdrrr
Bravo pour tes résultats sinon :p

Ce genre d'attitude est franchement pénible : ça revient à dire à ceux qui viennent en prépa scientifique par goût pour les sciences qu'ils ne sont pas à leur place. (Après des gens qui font des envolées lyrico-mystico-mathématiques abusives ça peut arriver mais bon faut pas exagérer.)

Antoine- a écrit :

budbuddy a écrit : 3/2
Mines 16,7
Centrale 15
X 9,8
ENS ~11

5/2
Mines 16,5
Centrale 14,5
X 17,2
ENS ~16

Wouah, passer de 10 à 17 à l'X c'est non seulement une progression énorme mais je savais même pas qu'on pouvait avoir 17 de moyenne aux écrits de l'X (Je pensais qu'ils étaient trop durs pour pouvoir atteindre ce genre de moyenne) Bien joué en tout cas (toi aussi EPH)

Le secret c'est qu'il faut avoir beaucoup de chance ^^. J'ai fait le double de ma moyenne sur l'année en physique, physique-SI et le triple en français. Il faut croire que j'ai un ange gardien.

Sinon comme disent les autres c'est tres simple avec un peu de boulot. Meme moi je travaillais pas vraiment chez moi, je passais juste les heures de cours en physique et en Maths à faire des exos classiques vu que j'etais en 5/2(type Cassini mais sans les Cassinis) et pour les écrits X-ENS j'avais deja vu 80 % des sujets. Du coup plutot que de reflechir aux questions posées j'ai pu me concentrer pour rediger parfaitement. Une excellente redaction ca te fait facilement gagner 5 points sur ce genre d'epreuve, les gens pensent que c'est qu'a centrale que ça compte mais j'ai bien vu les differences de notes entre les gens qui pendant l'année redigeaient bien et ceux qui pensaient que simplement parce qu'ils comprenaient qu'ils auraient une bonne note.

budbuddy a écrit :

Antoine- a écrit :

budbuddy a écrit : 3/2
Mines 16,7
Centrale 15
X 9,8
ENS ~11

5/2
Mines 16,5
Centrale 14,5
X 17,2
ENS ~16

Wouah, passer de 10 à 17 à l'X c'est non seulement une progression énorme mais je savais même pas qu'on pouvait avoir 17 de moyenne aux écrits de l'X (Je pensais qu'ils étaient trop durs pour pouvoir atteindre ce genre de moyenne) Bien joué en tout cas (toi aussi EPH)

Le secret c'est qu'il faut avoir beaucoup de chance ^^. J'ai fait le double de ma moyenne sur l'année en physique, physique-SI et le triple en français. Il faut croire que j'ai un ange gardien.

Sinon comme disent les autres c'est tres simple avec un peu de boulot. Meme moi je travaillais pas vraiment chez moi, je passais juste les heures de cours en physique et en Maths à faire des exos classiques vu que j'etais en 5/2(type Cassini mais sans les Cassinis) et pour les écrits X-ENS j'avais deja vu 80 % des sujets. Du coup plutot que de reflechir aux questions posées j'ai pu me concentrer pour rediger parfaitement. Une excellente redaction ca te fait facilement gagner 5 points sur ce genre d'epreuve, les gens pensent que c'est qu'a centrale que ça compte mais j'ai bien vu les differences de notes entre les gens qui pendant l'année redigeaient bien et ceux qui pensaient que simplement parce qu'ils comprenaient qu'ils auraient une bonne note.

Je reste convaincu du fait que si on est pas capable de bien le rédiger, c'est qu'on a pas vraiment compris.

Edité.