Forum Prepas.org

Bonjour à tous !

Je suis en PT, admissible aux trois écoles sus-citées et je n'arrive pas du tout à faire mon choix :

ENSAM : ce qui me tente, c'est vraiment l'ambiance et la renommée de l'école. Je suis pas particulièrement fan de mécanique, mais j'ai vraiment beaucoup lu et entendu comme quoi l'ENSAM ne rebute pas du tout sur ce point là, et que c'est une école vachement généraliste. C'est le seul truc qui m'inquiète en fait.
Supelec : vachement pour le prestige Supelec, mais j'ai un peu peur des diplômes, qui me semblent vachement particuliers et ciblés. De plus, n'est-ce-pas trop dur de suivre lorsqu'on vient de PT dans certains cours?
ECN : les diplômes m'intéressent (particulièrement le génie énergétique) et l'ambiance a l'air sympa. Mais au niveau des entreprises, est-ce-que cette Centrale arrive à se débarasser de son image de "petite Centrale"?

Voilà, merci de vos remarques/réponses, et merci de bien vouloir m'aider dans ce choix difficile.

C'est une image de taupin, pas une image de recruteur

Tout les PTs que je connais s'en sortent très bien.
Supélec est généraliste, il n'y a qu'un diplôme (sauf le MR) quand on intègre venant de PT, la majeure n'est même pas écrite dessus et faire une majeure en particulier ne te ferment pas de portes. En plus c'est la référence en énergie.

Toute les Centrales sauf Paris ont une image de "petit Centrale" ou "Centrale pas Paris" .. C'est dommage mais c'est comme ça. Elle sont toutes exclues (pour l'instant ?) du projet Centrale-Supélec et ça vaut pour les recruteurs, Supélec et Centrale Nantes ne sont pas dans la même ligne dans les grilles de salaires.

et que veux tu faire plus tard ?

Pour l'instant je m'intéresse pas mal à la R&D et la gestion de petite équipe, dans le domaine de l'énergie (d'autres choses m'intéressent pas mal, comme l'hydro/aérodynamique).

Le problème c'est qu'en parlant avec plein d'élèves ingénieurs/fraichement diplômés/ingénieurs depuis longtemps, j'ai l'impression que c'est surtout en école qu'on voit ce qu'on a envie de faire. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas envie de me spécialiser directement dès le choix de l'école...

SeptFoisQuatre a écrit :Pour l'instant je m'intéresse pas mal à la R&D et la gestion de petite équipe, dans le domaine de l'énergie (d'autres choses m'intéressent pas mal, comme l'hydro/aérodynamique).

Le problème c'est qu'en parlant avec plein d'élèves ingénieurs/fraichement diplômés/ingénieurs depuis longtemps, j'ai l'impression que c'est surtout en école qu'on voit ce qu'on a envie de faire. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas envie de me spécialiser directement dès le choix de l'école...

T'inquiètes pas,tu te spécialises pas encore trop avec supélec. Par exemple, mon projet personnel, c'est d'acquérir une double compétence énergie-BTP (notamment par les stages pour le BTP, là par exemple, je bosse deux mois dans les matériaux. ET pour le moment, je suis bien parti pour décrocher la majeure énergie pour ce qui est du domaine énergétique).Il y a des supélecs dans un très large panel de domaines, les nombreux DDs à l'étrangers peuvent te permettre de partir étudier dans des domaines assez variés (aéro, finance, biologie...) et si tu veux faire de la méca, y reste le DD avec les arts.

SeptFoisQuatre a écrit :Pour l'instant je m'intéresse pas mal à la R&D et la gestion de petite équipe, dans le domaine de l'énergie (d'autres choses m'intéressent pas mal, comme l'hydro/aérodynamique).

Le problème c'est qu'en parlant avec plein d'élèves ingénieurs/fraichement diplômés/ingénieurs depuis longtemps, j'ai l'impression que c'est surtout en école qu'on voit ce qu'on a envie de faire. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas envie de me spécialiser directement dès le choix de l'école...

les 3 ecoles te permettront de realiser cet objectif (l
après a toi de voir en fonction d'eventuels autres criteres (associations, place des campus, etc)

piroud a écrit :

SeptFoisQuatre a écrit :Pour l'instant je m'intéresse pas mal à la R&D et la gestion de petite équipe, dans le domaine de l'énergie (d'autres choses m'intéressent pas mal, comme l'hydro/aérodynamique).

Le problème c'est qu'en parlant avec plein d'élèves ingénieurs/fraichement diplômés/ingénieurs depuis longtemps, j'ai l'impression que c'est surtout en école qu'on voit ce qu'on a envie de faire. C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas envie de me spécialiser directement dès le choix de l'école...

les 3 ecoles te permettront de realiser cet objectif (l
après a toi de voir en fonction d'eventuels autres criteres (associations, place des campus, etc)

1/exaequo ensam supelec
Si tu veux faire de la meca évite supelec
2/ ecn

La renommée de supelec/ensam est supérieure à ecn et la selectivité aussi.
En plus tous les domaines ecn sont à supelec/ensam
Supelec avec l.option energie à ecp en 3année peut être mentionnée mais attention plus de méca

BigMuff a écrit :Encore une fois, la "renommée" pour qui ? L'ECN est-elle vraiment derrière l'ENSAM dans les grilles de RH (aujourd'hui) ?
Et je trouve pas les Arts particulièrement sélectifs à l'admission par rapport à Centrale... Une fois intégré c'est pas les vacances par contre, ça c'est plutôt vrai.

Oui c.est derrière et dire le contraire c'est nié la réalité
L'ecn est une très bonne école mais en embauche sur les grands groupes français il y a un écart avec ensam et supelec.
La sélectivité est recherchée par les recruteurs sur certains postes.

BigMuff a écrit :Encore une fois, la "renommée" pour qui ? L'ECN est-elle vraiment derrière l'ENSAM dans les grilles de RH (aujourd'hui) ?
Et je trouve pas les Arts particulièrement sélectifs à l'admission par rapport à Centrale... Une fois intégré c'est pas les vacances par contre, ça c'est plutôt vrai.

Oui, Supélec est toujours dans le premier groupe, ENSAM et l'ECN ça depends.