Forum Prepas.org

Comme la période des résultats est proche, voici une analyse de la "rentabilité" de la 5/2, basée sur ces deux listes : https://al9ahira.com/2017/07/26/admis-mines-ponts-2017/ et https://al9ahira.com/mines-ponts-2016-admis-mp/
Il y a 7% des admis de 2016 qui sont admis en 2017

Maintenant voici quelques graphiques :
En 0 c'est le rang en 3/2, et en 1 c'est le rang en 5/2 ; le rang 2000 étant correspondant à ne pas être classé, et je ne compte pas ceux qui sèchent des épreuves à l'oral (qui sont donc éliminés) :

Comme c'est peu lisible, voici le même graphe avec seulement ceux qui progressent ou régressent :

(Les pentes qui descendent correspondent à un classement qui descends en 5/2 donc à une progression (comme au golf en fait))
Il y a donc beaucoup plus de progression que de régression, c'est déjà rassurant, voici deux histogrammes des progressions :

(Le deuxième c'était juste pour faire apparaître la gaussienne)

Pour conclure : on progresse en 5/2, mais ici on prends pas en compte ceux qui auraient beaucoup trop régressé (ie admis en 2016 et non admissible en 2017)
En MP on progresse en moyenne de 390 places, en PC en moyenne de 270 places, et en PSI en moyenne de 263 places. En pourcentage (par rapport aux nombres d'admis), cela donne respectivement une progression de 22%, 24.5% et 23.9%

En résumé : on progresse beaucoup en 5/2 (sur le concours Mines-Ponts)

Le problème c'est que tu ne prends pas en compte les admissibles 3/2 qui ne le sont plus en 5/2.

A priori, au vu du graphique des regressions, cette part est faible, mais pour que ton analyse soit valable il faudrait connaitre ce nombre là.

franc3sco a écrit : ↑

01 août 2017 20:38

Le problème c'est que tu ne prends pas en compte les admissibles 3/2 qui ne le sont plus en 5/2.

A priori, au vu du graphique des regressions, cette part est faible, mais pour que ton analyse soit valable il faudrait connaitre ce nombre là.

Oui je l'ai précisé dans le post initial, mais j'ai aucune idée de la part de ces gens la

Par ailleurs avez vous des archives des classements de 2015 par exemple ? Car ils sont introuvables sur Internet

excellent, même s'il y a surement de petites imperfections, ça semble montrer une progression entre 3/2 et 5/2.
Il y a bien sur les exceptions qui confirment la règle (genre les 3 qui étaient classé moins de 200 donc admis aux Mines qui finissent 1000 et 500-).
Pour ceux qui étaient admis et même pas admissibles, je ne pense pas que dans les 1000 premiers ils sont nombreux.
C'est quand tu es admis TP ou mieux que la question du risque se pose plus (tu as qq chose de très bien et que tu laisses passer).
Mais la conclusion est interressante, 390 places de progression c'est une très bonne chance de faire mieux (évidemment plus facile de faire 1500-->1100 que 600-->200). Surtout que ce n'est que sur ce concours, en 5/2 tu te donnes des chances pour Centrale et X/ENS aussi.

Bon taf

tidps a écrit : ↑

02 août 2017 04:43

Il y a bien sûr les exceptions qui confirment la règle

+1

Dans certains cas, mieux vaut faire 3/2 puis prévoir un lavage à la Paname75.

?

Il parle de vieux topics sur le lavage de diplôme