Valeur de la distance moyenne entre la Terre et le Soleil

[Hibiscus]

le même spécialiste d'astrophysique [........]
en réponse à un autre professeur

Attribuer le mot spécialiste à un simple étudiant débutant, pour quelqu'un qui semble ne valoriser que l'écoute de professeurs, c'est pas bien logique.

TOUS les astronomes du monde, continuent encore et encore à faire fi de cet avertissement primordial !! [...]
Vous attendez-vous donc à ce que la valeur de la distance moyenne entre la Terre et le Soleil, soit celle qui corresponde à la vraie "réalité physique", ou à ce que les distances de la Terre aux étoiles soient conformes ? Permettez-moi de douter très fortement en ce qui concerne les étoiles, car pour le Soleil, j'ai déjà tranché ...

C'est vrai qu'aujourd'hui encore, la seule et unique méthode pour mesurer une distance consiste à mesurer des angles.
On n'a jamais entendu parler de lumière, ni rien du tout, on ne connait pas du tout les émissions électromagnétiques solaires, et on n'a, absolument pas, 1500 preuves théoriques et expérimentales modernes de cette distance. *soupir*.

Au passage, vous qui contestez la parallaxe, n'avez pas l'air d'avoir compris que la seconde preuve utilise la parallaxe horizontale de Mars. La distance au soleil est déduite a posteriori, et la première mesure est parfaitement incontestable devant votre argument de "oh mais les distances sont bien trop grandes".

J'attendrai donc le prochain sujet sur la désespérante platitude de notre petite planète.

Vous semblez aimer cette phrase qui vous servait de signature, mais vous n'avez pas eu l'air de répondre.

Il existe une grande différence entre une théorie scientifique et une preuve scientifique.

Quel est donc l'intérêt de démontrer votre majoration absurde et délirante de ce que vous avez noté D par 64Mkm, alors qu'existent de multiples preuves formelles de sa valeur, mathématiques comme expérimentales, à une quantité plus que raisonnable de chiffres significatifs ?...........

Ce qui m'a fait le plus plaisir, c'est d'avoir découvert la [vraie] orbite de Pluton (pour moi, du moins pour l'instant...).

Vu l'ampleur de cette découverte incroyable, publiez-là dans TAJ, The Astrophysical Journal, et n'oubliez pas de revenir avec la référence de la publication et les commentaires des reviewers.

@siro, je crois qu'on a trouvé le professeur source d'inspiration de desétudes