Aide pour voeux prépa!!

[yarama098]

Le pourcentage des filles en MPSI et dans une moindre mesure en PCSI ou PTSI est faible par rapport à d'autres filières CPGE. C'est un fait, c'est tout.

Oui et alors?
Le sexe ne doit pas être considéré comme un avantage peu importe les circonstances.
Si on doit recruter 100 pourcent de garçons parce qu'ils sont meilleurs, on le fait point final

[U46406]

Le sexe ?? Attention je suis certain que des taupins ont consacré trop de temps au sexe, au point de rater leurs études...


PS Je voulais préciser que dans un tel contexte statistique de statistiques sur les études, il faut parler de « genre » (mais mon téléphone était déchargé... et Hibiscus a été plus rapide à utiliser ce bon terme).

[yarama098]

Le sexe ?? Attention je suis certain que des taupins ont consacré trop de temps au sexe, au point de rater leurs études...

[ribo]

Le pourcentage des filles en MPSI et dans une moindre mesure en PCSI ou PTSI est faible par rapport à d'autres filières CPGE. C'est un fait, c'est tout.

Oui et alors?
Le sexe ne doit pas être considéré comme un avantage peu importe les circonstances.
Si on doit recruter 100 pourcent de garçons parce qu'ils sont meilleurs, on le fait point final

Il y a là de quoi enflammer le forum !

je pense qu'il faut comprendre : comme, pour des raisons pratiques il y a un nombre fixe de places en internat réservées aux filles, vu leur moindre proportion, il est sans doute plus facile d'obtenir une place en internat.

pour le reste

SPOILER:

Le sexe ne doit pas être considéré comme un avantage peu importe les circonstances.

être de sexe masculin est culturellement un avantage en toutes circonstances, si l'on ne devait recruter que les meilleurs élèves point final, il y aurait une grande majorité de filles, mais celles-ci ont tendance à s'auto-censurer dans certaines voies, profiter-en bien garçons, car le jour où cela va changer il va falloir lutter plus dur pour se faire une place

[yarama098]

Une grande majorité de filles ? Bon je vais me taire..
Encore une fois, le sexe n'a rien avoir avec l'excellence académique.

[ribo]

Oui tu vas te taire.
Jusqu'au bac les filles sont meilleures élèves que les garçons. (probablement parce que plus sérieuses, et aussi parce qu'elles ne négligent aucune matière). Et par un phénomène social, voir sociétal, elles ne se dirigent pas vers les même carrières. C'est ce qui fait que de l'endroit d'où tu te trouves tu as ce point de vue.

[yarama098]

Bon de 1, je ne dis pas que les garçons sont MEILLEURS que les filles, je dis que le sexe n'a ABSOLUMENT RIEN avoir avec l'excellence académique.
De 2, si la note du bac était un critère satisfaisant, pourquoi on fait des concours apres ? ( Cf Prepa, medecine..)
Le bac est un examen justement et non pas un concours. Le but n'étant pas de classer les élèves, il est par conséquent plus facile d'y exceller.
Je peux vous donner une dizaine d'exemples, qui n'ont pas eu la mention ''bien" au bac, mais qui ont reussi X/ENS ( cf https://www.prepas-fabert.com/cpge/resu ... 11433-187f)
Donc l'argument du bac est tout sauf pertinent.

[Hibiscus]

Petit aparté, je n'ai pas pu m'en empêcher.

Bon de 1, je ne dis pas que les garçons sont MEILLEURS que les filles, je dis que le sexe n'a ABSOLUMENT RIEN avoir avec l'excellence académique.

Libre à toi de croire / dire / penser (comme tu veux) que le monde académique ne comporte pas de biais social, notamment de genre.

Il faudra en revanche réussir à convaincre le monde de te croire plutôt que le Cepremap (au hasard http://www.cepremap.fr/depot/opus/OPUS42.pdf) , plutôt que toutes les études sur le sujet qui sont publiées PR et présentent une conclusion opposée à celle que tu soutiens, ainsi que des sujets sur cairn.info, des articles récents de Mickaël Prost (qui n'est que président de l’UPS), des publications de ladite UPS, etc.

Bref, c'est pas gagné d'avance . (et bonnes lectures..)

[Ajax59]

Oups !
Ma remarque sur le genre était plus pour encourager Lili à candidater en CPGE sciences, pas pour créer une polémique hors sujet. Des constats inverses j'en ai aussi mais là on me bannirait définitivement.

[yarama098]

Petit aparté, je n'ai pas pu m'en empêcher.

Bon de 1, je ne dis pas que les garçons sont MEILLEURS que les filles, je dis que le sexe n'a ABSOLUMENT RIEN avoir avec l'excellence académique.

Libre à toi de croire / dire / penser (comme tu veux) que le monde académique ne comporte pas de biais social, notamment de genre.

Il faudra en revanche réussir à convaincre le monde de te croire plutôt que le Cepremap (au hasard http://www.cepremap.fr/depot/opus/OPUS42.pdf) , plutôt que toutes les études sur le sujet qui sont publiées PR et présentent une conclusion opposée à celle que tu soutiens, ainsi que des sujets sur cairn.info, des articles récents de Mickaël Prost (qui n'est que président de l’UPS), des publications de ladite UPS, etc.

Bref, c'est pas gagné d'avance . (et bonnes lectures..)

Bon je veux bien les filles sont le futur des sciences, c'est elles les meilleures et tout ce que vous voulez, mais qu'en est il des transgenres, on les mets ou ?
Bref plus sérieusement, les statistiques parlent d'elles même, allez jetez un petit coup d'œil sur les listes d'admis sur X -ENS ( vu que c'est les seules qui publient les listes), et faites un petit dénombrement ( ca doit pas être compliqué vu le nombre de filles qui y sont), vous arriverez à une certaine conclusion qu'il faudra garder pour vous, au risque de fâcher certains ici..